Политика , 26 авг 2021, 16:13

ЦИК обратилась в Верховный суд с исками против кандидатов в депутаты

ЦИК добивается исключения из списков семи кандидатов, в том числе шести политиков от Партии роста, из-за информации о наличии у них иностранных ценных бумаг. Кроме того, ЦИК не допустила до выборов кандидата от «Яблока» Шлосберга

Здание Верховного суда (Фото: Екатерина Кузьмина / РБК)

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) обратилась в Верховный суд с семью административными исками об отмене регистрации в качестве кандидатов в депутаты семи человек, сообщила в Telegram ЦИК.

Среди них шесть человек от Партии роста и один — от Российской партии свободы и справедливости (бывшая Коммунистическая партия социальной справедливости).

«Решение связано с полученной из Центрального банка России информацией о наличии у кандидатов иностранных финансовых инструментов», — говорится в сообщении.

Какие ценные бумаги указали сами кандидаты в своих декларациях

Согласно опубликованным Центризбиркомом данным деклараций кандидатов (на момент публикации, 26 августа, в середине дня раздел был недоступен), кандидаты от Партии роста в графе «Ценные бумаги» (акции и иные ценные бумаги) указали:

Елена Мотова (задекларированный доход — 3,304 млн руб.): десять акций компании АЛРОСА и инвестиционные паи «Тинькофф Капитал»;
Магомед Магомедалиев (293,1 тыс. руб.): никаких ценных бумаг в его декларации не указано;
Заур Шахбанов (60,5 тыс. руб.): ценные бумаги в его декларации не указаны, но в графе «Иное участие в коммерческих организациях» значится владение 100% долей в ООО «Симпл Траст»;
Евгений Орлов (555,7 тыс. руб.): ценные бумаги в его декларации не указаны, но в графе «Иное участие в коммерческих организациях» значится владение 100% долей в ООО «Энергострой»;
Алексей Урываев (837,5 тыс. руб.): ценные бумаги в его декларации не указаны, но в графе «Иное участие в коммерческих организациях» значится владение 65% долей в ООО «Адамант»;
Рафаиль Гибадуллин не указал никаких сведений о себе и своем доходе.

Кандидат от партии РПСС Дмитрий Потапенко (задекларированный доход — 6,36 млн руб.) также не указал никаких ценных бумаг.

Партия роста ранее заявляла, что не намерена исключать кандидатов в депутаты из своего списка на основании ответа Банка России, в котором говорилось о владении ими иностранными финансовыми инструментами.

rbc.group

«В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» от каждого кандидата были представлены письменные уведомления о том, что он не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами. С учетом изложенного у Всероссийской политической партии Партия роста не имеется оснований полагать о наличии у кандидатов иностранных финансовых инструментов на дату представления документов о регистрации федерального списка кандидатов», — говорилось в письме партии, направленном зампреду ЦИК Николаю Булаеву (есть у РБК).

Кандидат Дмитрий Потапенко, к которому возникли претензии, владеет только акциями «Сбера», сказал РБК лидер партии РПСС Максим Шевченко. «А «Сбер» уже потом вкладывал в другие акции», — отметил он. Шевченко добавил, что он «абсолютно возмущен» ситуацией и партия будет отстаивать интересы кандидата в Верховном суде. «Закон, полностью запрещающий иметь зарубежные акции и ценные бумаги, дискриминирует и ограничивает в правах. Все должно зависеть от объема пакета бумаг, приносящих доход. Надо установить какой-то лимит», — заключил он.

Ранее РБК изучил декларации кандидатов в Госдуму и то, в какие ценные бумаги они вкладывались. Кандидаты от «Единой России» держат в российских акциях 2,77 млрд руб., КПРФ и «Коммунисты России» — 19,96 млн руб., а общая сумма таких инвестиций у «Зеленых», «Зеленой альтернативы» и «Гражданской платформы» — 4,02 млн руб. Совокупный портфель представителей «Яблока», Партии роста и «Новых людей» составил 85,87 млн руб.

Во что инвестируют кандидаты от «Яблока», Партии роста и «Новых людей»

Pro

Кроме того, ЦИК исключила лидера псковского отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга из федерального списка партии на выборах в Госдуму, трансляция заседания велась на сайте ЦИК. Член ЦИК Антон Лопатин заявил, что вступившим в силу решением Мосгорсуда было подтверждено отсутствие у Шлосберга пассивного избирательного права в связи с причастностью к деятельности экстремистской организации.

Шлосберг заявил о намерении бороться за отмену принятых решений суда и ЦИК. «Мы будем подавать кассационную жалобу в Верховный суд. Наша команда партии «Яблоко» сделает все возможное, чтобы решение Московского городского суда было отменено и ЦИК в этом зале отменила то постановление, которое она сегодня принимает», — заявил он во время заседания.

«Партия «Яблоко» со всей ответственностью заявляет: нет никаких правовых и юридических оснований для исключения Льва Шлосберга из предвыборного федерального списка партии даже в рамках того абсурдного и репрессивного законодательства, в нарушении которого его обвиняют. Все обвинения в его адрес не соответствуют действительности и умышленно инспирированы», — говорится в заявлении «Яблока».

Суд отменил регистрацию Шлосберга на выборы в Госдуму

Политика

Решение Мосгорсуда об отмене регистрации Шлосберга было принято 9 августа, иск об этом подал его соперник по избирательному округу от партии «Зеленые» Андрей Пангаев. В «Яблоке» сообщали, что в иске Пангаев обвинял Шлосберга в связи с ФБК (Фонд борьбы с коррупцией, признан иноагентом, экстремистской организацией и запрещен в России).

3 августа избирком Псковской области отказался зарегистрировать Льва Шлосберга и еще одного члена «Яблока» Николая Кузьмина в качестве кандидатов в региональную думу. Комиссия объяснила это тем, что установила «причастность кандидатов к деятельности общественного объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность», а именно ФБК. Однако на следующий день Псковский избирком восстановил обоих кандидатов, пояснив, что на тот момент решение Мосгорсуда о признании ФБК экстремистской организацией еще не вступило в законную силу.