Автор «украденной» картины выступил на суде по делу соратников Навального

Соратник Алексея Навального Георгий Албуров (Фото: РИА Новости)

Картина в подарок

Процесс о краже картины «Плохой и хороший человек», в которой обвиняют соратника Алексея Навального Георгия Албурова, начался в четверг в Октябрьском суде Владимира. Возглавляющий отдел расследований Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Албуров вину отрицает и настаивает, что в деле нет состава преступления: местный художник Сергей Сотов вывесил свою картину на уличном заборе, а потом заявил о ее пропаже.

Маленький зал районного суда с утра был заполнен журналистами и сочувствующими Албурову активистами. В начале процесса прокурор за пять минут зачитал обвинительное заключение по делу: Албуров вместе с коллегой по фонду Никитой Кулаченковым якобы решили похитить картину художника Сотова «Плохой и хороший человек», чтобы подарить ее Навальному на день рождения.

Для этого поздно вечером 3 июня 2014 года они на машине выехали из Москвы во Владимир и ночью сняли рисунок с деревянного забора в переулке недалеко от улицы Карла Маркса. На следующий день Албуров и Кулаченков подарили рисунок Навальному, праздновавшему день рождения.

Картину следователи нашли 20 июня, проводя очередной обыск у Навального (в тот раз — по делу о хищении средств Союза правых сил во время предвыборной кампании 2007 года), и уже 23 июня Албуров стал фигурантом уголовного дела. Ему были предъявлены обвинения в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему. Следствие и сам художник оценили в итоге произведение в 5 тыс. руб.

Уголовное дело в отношении Кулаченкова выделено в отдельное производство — соратник Навального на допросы являться отказался, в итоге он был объявлен в федеральный розыск.

Дело особой важности

Делом занялось Главное следственное управление Следственного комитета, подключив к работе также Управление «К» ФСБ. За полгода, что шло расследование, обыски состоялись не только у Албурова, Кулаченкова и его родителей, но и у многих их коллег по Фонду борьбы с коррупцией, включая его директора Романа Рубанова. В отношении пяти сотрудников фонда, включая Албурова, Басманный районный суд разрешил вести прослушку, ходатайство следствия поддерживал старший прокурор Управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Валерий Лахтин, когда-то участвовавший во втором деле ЮКОСа.

Из материалов, распространенных заранее защитой, следует, что уголовное дело было возвращено в декабре 2014 года для доследования замгенпрокурором Виктором Гринем. Опротестовывал это решение сам глава СКР Александр Бастрыкин, на что получил ответ от генпрокурора Юрия Чайки, указавшим, что следователи не идентифицировали место и назначение забора, где Сотов вывешивал свои картины, и жалоба Гриня справедлива.

«Само собой, я виновным себя не признаю и с обвинением не согласен, — заявил на заседании суда Албуров. — Тут нет никакого состава преступления. Ну как можно квалифицировать забор как место хранения». Усомнился он и в стоимости похищенного. «Никем не установлено, что цена рисунка вообще превышает 100 руб.», — отметил он.

На вопрос о том, почему потерпевший оценивает картину в 5 тыс. руб., 62-летний пенсионер Сергей Сотов, подрабатывающий дворником в местном техникуме, четкого ответа дать не смог. «Не миллион за нее же просить, — пожал он плечами. — За 5 тыс., если бы кто купил». По его словам, его пенсия — 10 тыс. руб., еще 5 тыс. ему платили за работу дворника. «Ущерб считаю значительным», — настаивал потерпевший.

Художник Сотов: «Фермер я»

Первый вопрос к Сотову касался его самочувствия. «Как вы себя чувствуете?» — спросил прокурор. «Тревожно», — ответил Сотов. Гособвинитель попросил его не волноваться и рассказать все, как «на допросе». Потерпевший углубился в свою биографию.

Сотов рассказал, что служил в армии, окончил художественное училище, работал оформителем на предприятии. «Я считаю себя известным художником во Владимире, часто провожу выставки», — потерпевший сообщил, что выставлял свои работы во Владимирском музее-заповеднике, а однажды даже проводил персональную выставку картин в Москве. Сейчас его картины висят в фойе общежития техникума, где он работает.

«В материалах дела говорится, что вы трудоустроены дворником, но какая ваша основная деятельность? Что занимает большую часть вашего времени?» — задал вопрос прокурор. «Да, дети, внуки, садоводство, фермер я», — признался художник. «А искусство?» — настаивал прокурор. «Этим я живу духовно, в нем вся моя жизнь».

Случайный прохожий

«На момент события уголовного дела где вы выставлялись?» — продолжил допрос прокурор. «На заборе, — ответил Сотов. — Для простых людей, прохожих. Они свои комментарии говорят, а я стою в стороне и слушаю». Прислушавшись к мнению прохожих, рассказал Сотов, он нарисовал серию плакатов в цвете, в том числе и картину «Плохой и хороший человек». До этого он рисовал черно-белые работы.

По словам художника, в один из майских дней он нашел четыре листа, склеил их и сел рисовать в подъезде. «Не было другого места, где рисовать, — пояснил Сотов. — Я хотел дать зрителям понять, что такое хорошо, а что такое плохо». По словам художника, в среднем написание одной картины у него занимает два часа.

О пропаже «Плохого и хорошего человека» Сотов узнал только через неделю. Кроме нее, по словам художника, с забора исчезли и несколько других рисунков. «Я принес новые картины и повесил их», — рассказал Сотов. О том, чтобы написать заявление в полицию, он​ не думал, а обратиться в правоохранительные органы ему посоветовал незнакомый прохожий.

«Сергей Николаевич, это вы художник?» — пересказал Сотов диалог. «Да». — «А у вас картины пропадают?» — «Да, пропадают». — «А вы не хотите в полицию обратиться?»

«А я думаю, да что, они разве найдут. Мне говорят: «А вот автомобиль полицейский». Я туда постучался, мне говорят: «Не хотите заявление написать?» — «А давайте». Заявлять о пропаже своих работ Сотов раньше не думал: «Мне эти товарищи только объяснили».

Правда, в сентябрьском интервью «Русской планете» Сотов говорил, что писать заявление он не собирался. «Меня тогда просто обманули. Никакого заявления я писать не хотел», — говорил он, но сделал это с подачи представившихся сотрудниками администрации Владимирской области и от «эйфории из-за того, что [его] засняли на камеру и хвалили». За это интервью зацепилась адвокат Албурова Анна Полозова, поинтересовавшаяся, правдиво ли отвечал он тогда на вопросы. По словам Сотова, ему не понравилось слово «обманули», но правильно ли журналист записал его ответы, вспомнить он не может. О подаче заявления в полицию сейчас он не сожалеет.

Бравшего интервью Илью Шепелина по инициативе защиты допросят 31 марта — на этот день судья назначила следующее заседание.