Политика , 25 ноя 2024, 22:58

В Европе назвали слабое место в обороне НАТО без США

FT: техническое оснащение является слабым местом в обороне НАТО без США

У обороны есть две стороны — финансовая и техническая. Деньги Евросоюз найдет, однако техникой он не располагает, в отличие от США, сказал FT дипломат. Кроме того, если США выйдут из НАТО, будет непонятно, кто «старший» в альянсе

Фото: Sean Gallup / Getty Images

С точки зрения обороны проблемой для стран ЕС, которые входят в НАТО, является техническое оснащение армий, США с подобным вопросом не сталкиваются. Об этом заявил газете Financial Times европейский дипломат, присутствовавший на консультациях европейских лидеров по ситуации с переизбранием Дональда Трампа американским президентом.

По словам дипломата, есть две стороны обороны — политическая и практическая. Первой являются деньги, которые ЕС может найти. «Чего мы не можем найти, так это оснащения, которое есть у американцев. Это практический вопрос», — сказал изданию собеседник.

В НАТО в настоящий момент входят 32 государства, из которых только два — Канада и США — находятся в Северной Америке, остальные расположены в Европе. Из последних не все являются членами Евросоюза: например, в объединение не входят Турция и Великобритания.

Среди проблем ЕС издание называет неэффективность раздробленной оборонной промышленности Европы. Отсутствие масштабирования приводит к росту затрат, создает проблемы с логистикой и ограничивает оперативную совместимость по стандартам НАТО.

Politico назвало пять сложностей для Трампа, чтобы стать миротворцем

Политика

rbc.group

Так, украинским Вооруженным силам (ВСУ) во время конфликта с Россией приходилось иметь дело с более чем десятью разными типами 155-мм артиллерийских боеприпасов и зачастую приспосабливать орудия под каждый из них, пишет газета.

«Нам нужно дефрагментировать европейскую оборонную промышленность. Слишком много площадок», — сказал изданию гендиректор итальянской судостроительной компании Fincantieri Пьерроберто Фольджиеро. По его словам, поскольку «оборонный бизнес процветает, предприятия не хотят объединяться, и для этого необходима «большая политическая воля».

Другой проблемой для европейских стран в случае отказа США от поддержки НАТО может стать отсутствие лидера в блоке. FT обращает внимание, что верховными главнокомандующими НАТО всегда были представители США. Кроме того, США отвечают за оперативное планирование действий альянса, что также может создать трудности.

«США приуменьшают роль этого, и Европа тоже <…> Но уберите это руководство США — тренера команды и капитана команды, если хотите, — и остальная часть команды может начать ссориться», — сказал FT отставной маршал авиации британских ВВС Эдвард Стрингер.

Трамп, избранный президентом США на второй срок, во время первого вывел страну из-под действия нескольких оборонных соглашений. Его позиция относительно членства в НАТО остается неясной. О том, что он планировал вывести США из альянса, сообщал экс-советник республиканца Джон Болтон, речь шла о таком намерении Трампа в 2018 году. Источник Reuters в 2023-м говорил о «слухах», что политик собирается инициировать выход США из блока. Politico сообщала, что Трамп вряд ли решит вывести Вашингтон из НАТО, но изменит свою политику в отношении альянса.

Трамп во время предвыборной гонки неоднократно критиковал других членов НАТО из-за низких расходов на оборону. Французский еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон утверждал, что в 2020 году политик отказывался приходить на помощь Брюсселю в случае военного нападения.

На саммите в Вильнюсе страны блока договорились установить минимальную планку расходов на оборону в 2% ВВП: на середину 2023 года этого показателя достигли только 11 государств альянса.

Читайте РБК в Telegram.