Война санкций , 25 мая 2015, 20:21

«С изумлением следим»: реакция НКО на предложение их закрыть

Представители НКО, которые просит закрыть депутат Госдумы Виталий Золочевский, с недоумением восприняли инициативу законодателя. Две из пяти названных депутатом НКО — российские, остальные уже проверялись три года назад

Активисты Amnesty International во время акции протеста в Эдинбурге, 2012 год. Архивное фото (Фото: REUTERS 2015)

Депутат от ЛДПР Виталий Золочевский в понедельник отправил запрос в Генпрокуратуру с просьбой дать указание о проведении проверки организаций Фонд Карнеги, Transparency International, Human Rights Watch, Amnesty International и фонда «Мемориал». Проверить депутат предлагает эти НКО «на предмет представления ими угрозы основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства». Представители четырех из пяти организаций прокомментировали РБК инициативу представителя партии Владимира Жириновского, руководитель Московского центра Карнеги в Москве Дмитрий Тренин на момент публикации не ответил.

Член правления Международного правозащитного и благотворительного общества «Мемориал» Александр Черкасов

Этот закон к праву отношения не имеет, он был бы интересен какому-то исследователю нравов первобытных племен Новой Гвинеи, в котором член племени называется проклятым. Было ясно, что закон делался для правоприменения, даже если инициаторы не собирались так быстро его применять. Это свойство любой советской кампании, всегда найдется передовик — в Думе толпа депутатов, которые толкутся за право быть первыми в такой истории.

Программный директор по России международной организации Human Rights Watch Татьяна Локшина

Я не воспринимаю письмо уважаемого господина депутата всерьез, и надеюсь, что всерьез его не воспримет и Генпрокуратура. Ведь это письмо помимо всего прочего демонстрирует удивительную безграмотность уважаемого господина депутата, который ссылается на только что подписанный господином президентом закон о «нежелательных организациях». Начать с того, что в списке господина депутата из пяти перечисленных организаций только три являются международными, а две, «Мемориал» и «Трансперенси Интернешнл — P» — российскими. Так что, наверное, господин депутат не очень хорошо понимает, о чем он пишет в Генеральную прокуратуру, и демонстрирует лишь свою исключительную лояльность — президент же закон подписал.

Сказать, что мы обеспокоены — нет, мы не обеспокоены: если потребуется проверка, мы открыты для проверки любыми государственными органами и уже проходили проверки в 2012 году, как и все прочие российские и международные НКО. Ничего противозаконного в нашей деятельности не нашли. Господину депутату, видимо, захотелось, чтобы его имя прозвучало, ну что же, его имя звучит.

Замдиректора центра «Трансперенси Интернешнл — P» Андрей Жвирблис

Об инициативе депутата Золочевского ничего не слышал. Российский центр не является международным, поэтому не подпадает под действие закона.

Директор представительства Amnesty International в России Сергей Никитин

Ничего, кроме недоумения, это письмо не вызывает, никаких чувств. Что касается самого закона, который был подписан президентом, то в нем говорится о возможности закрытия организаций, чья деятельность угрожает обороноспособности, безопасности и основам конституционного строя. Ни тем, ни другим, ни третьим Amnesty International или другие упомянутые организации не занимаются. Остается вопрос, зачем малоизвестному депутату потребовалось закрытие уважаемых во всем мире организаций. С изумлением следим за тем, как депутат, представляющий в Думе Владимирскую и Белгородскую области, этим занимается, может быть, его избиратели очень довольны его деятельностью, и ему не остается ничего больше делать.