Суд обязал Навального заплатить «Кировлесу» 16 млн руб.
Теперь по решению суда они должны в солидарном порядке выплатить компании 16,1 млн руб. (по 5,3 млн руб. с человека). Также суд взыскал с каждого из ответчиков госпошлину по 20 тыс. руб.
На заседание суда ни представители компании «Кировлес», ни Опалев не приехали. Они прислали ходатайства, где просили рассмотреть дела в их отсутствие. Не приехал и Навальный, но его интересы представлял адвокат Вадим Кобзев.
В суд приехал только Офицеров в сопровождении своего адвоката Светланы Давыдовой.
Просьбы ответчиков
В начале заседания адвокаты буквально завалили суд ходатайствами: они просили отложить процесс и вызвать в суд Опалева и представителя компании «Кировлес», привлечь к делу третьих лиц (компанию ВЛК Офицерова), а также передать дело по подсудности в Троицкий суд Москвы — по месту жительства Офицерова.
Судья Евгений Борисов несколько раз уходил в совещательную комнату, но каждый раз, возвращаясь, отказывал в удовлетворении просьб. К непосредственному разбирательству по делу суд приступил только под вечер.
Как следует из искового заявления компании «Кировлес», оглашенного в суде, каждый из ответчиков ранее был признан виновным в растрате имущества фирмы — 10 тыс. куб. м леса, стоимостью в 16,1 млн руб. Компания просила взыскать эту сумму в солидарном порядке с ответчиков.
Двойная оплата
Офицеров, его адвокат Давыдова и адвокат Кобзев заявляли в суде, что не признают исковые требования. Давыдова указывала, что компания ВЛК, принадлежащая Офицерову (Вятская лесная компания), уже давно выплатила 14,7 млн руб. за эту лесопродукцию. Это, утверждала адвокат, установлено приговором Ленинского суда города Киров, которым Навальный и Офицеров были признаны виновными в растрате.
Сам Офицеров пояснял журналистам, что перечислил компании «Кировлес» только 14,7 млн руб. вместо 16 млн руб., из-за того что фирма не представила все необходимые документы на остальную продукцию.
«Сейчас «Кировлес» хочет просто ограбить трех людей», — выступал Офицеров. — Заявление полностью абсурдно».
Адвокат Кобзев, в свою очередь, также указывал, что если и рассчитывать ущерб компании «Кировлес», то нужно вычесть из него уже выплаченную ВНК сумму.
«Сейчас истцы хотят получить двойную оплату: за продукцию, которая стоит 16 млн руб., — почти 31 млн руб.», — возмущался адвокат.
Он также сообщил, что направил от имени своего доверителя заявление в Следственный комитет России, в котором просил привлечь руководство КОГУП «Кировлес» к ответственности за мошенничество, а именно конкурсного управляющего КОГУП «Кировлес» Андрея Малыгина.
«Сейчас истцы хотят получить эту сумму повторно. Мы считаем, что это не что иное, как мошенничество», — выступал Кобзев. Он просил отложить судебный процесс, пока следственные органы не примут решение. Но в этом ходатайстве ему также было отказано.
Денежный вопрос
В июле 2013 года Ленинский суд Кирова приговорил Навального и Офицерова к пяти и четырем годам колонии. Позднее Кировский областной суд изменил реальный срок наказания на условный.
В декабре 2014 года Замосворецкий суд Москвы признал Алексея Навального и его младшего брата Олега виновными в хищении более 31 млн руб. у компаний «Ив Роше Восток» и МПК.
По второму приговору суд удовлетворил иск о компенсации 4,5 млн руб. компании МПК. Из них Навальный уже выплатил 3,3 млн руб.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
