Политика , 23 июн 2016, 11:35

NYT увидела «югославский сценарий» в письме сотрудников Госдепа по Сирии

Сотрудники Госдепартамента США во внутреннем документе призвали надавить на Башара Асада с помощью целенаправленных ударов. Так действовала коалиция НАТО во главе с США в Югославии в 1999 году, напоминает NYT

Фото: Reuters/Pixstream

Газета The New York Times 22 июня опубликовала материал, объясняющий содержание подписанного сотрудниками Госдепартамента США внутреннего меморандума с критикой политики президента Барака Обамы в отношении Сирии. Среди прочего газета обратила внимание на пункт, в котором сотрудники Госдепа называют целесообразным усиление роли США «на основе рационального использования оружия для нанесения удара издалека и авиационных средств поражения» (stand-off and air weapons).

Как поясняет The New York Times, «оружие для нанесения удара издалека» — это, в частности, крылатые ракеты, которые запускаются с достаточно далекого расстояния, чтобы противник не мог ответить. Дипломаты, подписавшие меморандум, имеют в виду использование такого оружия «не для того, чтобы свергнуть президента Сирии Башара Асада, а для того, чтобы подтолкнуть его к мирному соглашению», пишет издание.

«Сторонники такого плана часто ссылаются на бомбежку Югославии со стороны НАТО в 1999 году, которая помогла подтолкнуть руководство этой страны к достижению дипломатического соглашения по конфликту в Косово», — указывается в статье.

Однако, отмечает газета, некоторые люди считают, что параллель с Югославией некорректна из-за активного участия в сирийском конфликте России и Ирана, которые «могут усилить свою активность в поддержку сирийских сил в противовес американским ударам».

О том, что десятки сотрудников Госдепартамента США подписали внутренний документ, осуждающий политику Барака Обамы в Сирии, стало известно 17 июня. Меморандум состоит из 10 пунктов. В частности, в нем отмечается, что «основной причиной нестабильности» являются систематические нарушения в отношении сирийского народа со стороны президента Башара Асада. При этом сотрудники Госдепартамента подчеркивают, что «не видят и не видели смысла в широкомасштабном вторжении США в Сирии или внезапном крахе институтов страны».

rbc.group

«Однако мы видим смысл в более жесткой военной роли США в Сирии на основе рационального использования оружия для нанесения удара издалека и авиационных средств поражения. Это бы способствовало более сфокусированному и агрессивному дипломатическому процессу под контролем США и укрепило его», — указывается в документе.

Эта мера, по мнению авторов, поможет «остановить ежедневные массовые убийства гражданских лиц и вопиющие нарушения прав человека, убедит воюющие стороны достичь необходимых компромиссов за переговорным столом, усилит позицию умеренных повстанческих сил в борьбе с ИГ (запрещенная в России террористическая организация «Исламское государство». — РБК) и поможет положить конец нестабильности, которую создает конфликт».

В Госдепартаменте ранее подтвердили наличие внутреннего документа, но отказались комментировать его содержание, до тех пор пока с ним не ознакомилось руководство. Джон Кирби, официальный представитель Госдепартамента, заявил что нормативные акты ведомства прямо запрещают ответные меры в отношении любого сотрудника, который выразит свое несогласие, воспользовавшись специальным каналом. Однако, по словам экс-сотрудника Госдепартамента, на которого ссылалась The Wall Street Journal, то, что так много сотрудников имеют альтернативный взгляд на Сирию, «приносит неудобства администрации президента».