Политика , 23 апр 2018, 01:37

ЕСПЧ присудил захватившим администрацию президента нацболам €300 тыс.

По решению Европейского суда по правам человека, члены запрещенной в России Национал-большевистской партии, осужденные за акцию в администрации президента в 2004 году, должны получить от российских властей компенсацию в €300 тыс.

Активисты НБП, захватившие 14 декабря 2004 года кабинет в приемной администрации президента, в Никулинском районном суде. 8 августа 2005 года (Фото: Виталий Белоусов / ТАСС)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал российские власти выплатить 24 членам запрещенной в России Национал-большевистской партии (НБП) компенсацию в €300 тыс. за акцию в здании администрации президента в 2004 году. Соответствующее решение размещено на сайте суда.

Тогда около 40 нацболов ворвались в здание приемной администрации президента в Москве и забаррикадировались в одном из кабинетов. Над окном помещения члены НБП вывесили свои флаги и растяжку с надписью «Путин, уйди сам!» Около здания активисты разбросали листовки с обращением к главе государства и призывом уйти в отставку. На этих буклетах также были перечислены десять претензий к Владимиру Путину с указанием на события, в которых президент, по мнению членов НБП, не соблюдал Конституцию России. Кроме того, забаррикадировавшиеся национал-большевики требовали встречи с Путиным, а также занимавшим на тот момент должность заместителя главы администрации президента Вячеславом Сурковым и советником главы государства по экономическим вопросам Андреем Илларионовым.

Всего в офисе администрации президента нацболы пробыли полтора часа. После этого полиции удалось прорваться через дверь и арестовать их. В феврале 2005 года всем им было предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках (по ч. 2 ст. 212 УК РФ). 8 декабря 2005 года Тверской районный суд признал активистов виновными по этой статье. Восьмерых членов НБП он приговорил на сроки от полутора до трех с половиной лет лишения свободы, остальные получили условные сроки.

После этого в ЕСПЧ обратились 24 осужденных по этому делу. По их словам, «быстрые темпы судебного разбирательства в сочетании с правилами предварительного заключения, запрещающими посещения в выходные дни и позволяющими адвокату видеть не более одного клиента в день, помешали им получить достаточное количество консультаций от своего юриста». Кроме того, нацболы пожаловались на то, что в дни слушаний они уставали — в этот период им приходилось рано вставать. Из-за этого, по их словам, они также не имели возможности обратиться к врачам — на судебные заседания они уходили раньше, чем медики начинали свой прием, — а также были лишены регулярного питания, так как покидали следственный изолятор перед завтраком, а возвращались уже после ужина.

Помимо этого осужденные за акцию в администрации президента посчитали, что их арест, содержание под стражей до суда и приговор, вынесенный им по окончании уголовного разбирательства, нарушили их право на свободу выражения мнений, а также право на свободу собраний, которые гарантируются ст. 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Акция, как указали в своем заявлении в ЕСПЧ, члены Национал-большевистской партии «была мирной», а ее участники проникли в здание администрации президента для того, чтобы передать советнику главы государства послание и привлечь его внимание к нарушениям прав человека в России.

rbc.group

«[Пребывая в офисе], они, как говорится в заключении Европейского суда по правам человека, не уничтожили никакого имущества; имущество фактически было повреждено пришедшими их арестовать полицейскими. Кроме того, участники акции компенсировали ущерб полностью. В этих обстоятельствах их арест, заключение под стражу и вынесенные им приговоры были несоразмерны с какой-либо законной целью». «Их, как добавили в суде, преследовали за их политическое мнение и за членство в оппозиционной партии».

Таким образом, как пришли к выводу в ЕСПЧ, «в отношении каждого заявителя имело место нарушение ст. 10 и 11 Конвенции о защите прав человека. Кроме того, российские власти, по мнению международного суда, нарушили также п. 1 и 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека (право на справедливое судебное разбирательство). Каждому заявителю (всего их было 24 человека) ЕСПЧ присудил по €12,5 тыс. компенсации морального вреда.