Главе департамента культуры Москвы запретили увольнять директоров музеев
Кибовскому запретили увольнять
Серия увольнений директоров столичных музеев руководителем департамента культуры Москвы Александром Кибовским вызвала недовольство вице-мэра Леонида Печатникова, который курирует социальную сферу в столичном правительстве.
Печатников запретил Кибовскому принимать кадровые решения без согласования с ним, рассказал РБК источник, близкий к Минкультуры. Эту информацию РБК подтвердили источник, близкий к столичному правительству, а также знакомый Печатникова.
Печатников на момент сдачи материала не смог предоставить оперативный комментарий РБК. В департаменте культуры на вопросы РБК также не ответили. Источник РБК в департаменте культуры назвал информацию «слухами».
Согласно положению о департаменте культуры Москвы, этот департамент «назначает руководителей государственных учреждений, прекращает их полномочия, заключает трудовые договоры с ними, устанавливает порядок проведения их аттестации».
Увольнения Кибовского
В начале марта были уволены со своих постов директор музея-усадьбы «Царицыно» Наталья Самойленко, директор объединения «Выставочные залы Москвы» Елизавета Фокина, директор Московского центра музейного развития Татьяна Гафар. Своих постов лишились директор Московской дирекции массовых мероприятий Сага Бунина, а также главы музея-панорамы «Бородинская битва», Государственного музея обороны Москвы, парка культуры и отдыха «Фили» и музейно-паркового комплекса «Северное Тушино». Расторгнут контракт с директором Библиотеки искусств им. А.П. Боголюбова.
Все уволенные были либо назначены предыдущим руководителем столичного департамента культуры Сергеем Капковым, либо успешно работали с ним. С Самойленко и Фокиной, как рассказали они РБК, Капков незадолго до ухода со своего поста продлил контракты на пять лет.
Капков ушел со своего поста в начале 2015 года, в марте его сменил Кибовский. Сразу после назначения Кибовский заявил, что намерен навести порядок во вверенном ему департаменте.
Многих руководителей музеев возмутила форма увольнения (по статье, без объяснения причин) и отказ Кибовского мотивировать свои решения.
«Разрывая со мной контракт, Кибовский мне лично ничего не объяснял и со мной не встретился, а его подчиненные сказали лишь, что «есть приказ», — уточнила Самойленко.
По словам Фокиной, департамент культуры оформил увольнение «неэтично» и «с нарушением закона». Во-первых, объясняет Фокина, Кибовский никак не объяснил ей причины увольнения и причины внезапной реорганизации «Выставочных залов Москвы».
Во-вторых, продолжает Фокина, в один день — 10 марта — департамент культуры издал приказы об увольнении Фокиной и реорганизации ее учреждения, хотя о планах реформировать структуру чиновники должны были заранее уведомить руководителя и предложить ей альтернативное место работы. А в-третьих, подчеркивает Фокина, ей не выдали трудовую книжку в день увольнения и не рассчитались.
Федеральные музеи против Кибовского
Близкий к Минкультуры источник пояснил РБК, что на реакцию Печатникова повлияла критика решения Кибовского со стороны деятелей культуры и директоров федеральных музеев. Самую острую реакцию вызвали увольнения Самойленко и Фокиной.
9 марта на сайте Союза музеев России было опубликовано открытое письмо Кибовскому президента этой организации, директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского. Он пишет, что «с удивлением» узнал об увольнении Самойленко. Успех последних выставок «Царицыно», отмечает директор Эрмитажа, был во многом «обеспечен ее высоким личным авторитетом в музейном мире страны». Пиотровский просит руководителя департамента культуры объяснить причину увольнения Самойленко.
В тот же день департамент Кибовского объяснил причины. В пресс-службе рассказали ИТАР-ТАСС, что одной из основных причин отставки Самойленко стало невыполнение предписаний московского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) об устранении нарушений при организации конкурсных процедур — УФАС по Москве подало несколько исков в суд на музей.
Самойленко пояснила РБК, что конкурсы, о которых говорят в департаменте, были связаны с уборкой и обслуживанием территории «Царицыно». «Мы заключили контракты с теми организациями, которые были лицензированы Минкультуры. Естественно, проигравшие организации, которые не получили заказ, сделали все, чтобы на нас начали жаловаться», — объяснила суть конфликта Самойленко. К тому же, продолжает она, музей «Царицыно» обжаловал предписания ФАС в Арбитражном суде Москвы и, прежде чем увольнять, нужно было хотя бы дождаться решения суда.
Заступилась за Самойленко и другая крупная музейная структура. Письмо Кибовскому после увольнения директора «Царицыно» было отправлено российским комитетом Международного союза музеев (ИКОМ), который насчитывает 35 тыс. членов в 136 странах мира. Источник РБК в российском ИКОМе рассказал, что письмо подписано президентом российского комитета Международного союза музеев, советником Владимира Путина по культуре Владимиром Толстым.
«Музей «Царицыно» в последние годы успешно развивался, это видно по его отчетности за 2015 год: практически по всем показателям виден рост, количество посетителей музея «Царицыно» составляет порядка 700 тыс. человек в год», — рассказал собеседник содержание письма Кибовскому. Увольнение такого руководителя, как Самойленко, без объяснения причин и проведения личной встречи неэтично, считают представители ИКОМа: они попросили Собянина объяснить причины подобных кадровых решений.
ИКОМ готовит письмо Кибовскому и по поводу ситуации с реорганизацией «Выставочных залов Москвы», добавил собеседник. Недовольство кадровой политикой Кибовского выражают и сотрудники этого объединения.
В распоряжении РБК оказалось письмо работников «Выставочных залов Москвы» мэру Москвы Сергею Собянину, в котором они просят градоначальника отреагировать на увольнение Фокиной и объяснить причины реорганизации их учреждения.
В пресс-службе департамента культуры РБК сказали, что смогут ответить на вопросы о серии увольнений в музеях не раньше четверга.
Источник РБК в департаменте уточнил, что все увольнения директоров музеев были законны. «Вопрос о форме увольнений — отдельный, но ничего противозаконного департамент не делал», — сказал собеседник. По словам собеседника, Самойленко была уволена только потому, что руководитель музея помимо организации выставок отвечает за хозяйственную и финансовую части работы учреждения, а претензии УФАС были слишком серьезны, чтобы оставить их без внимания.
«Фокиной предложили варианты альтернативной работы, а о реорганизации «Выставочных залов» объявили за полгода», — утверждает источник. К тому же, продолжает он, работа «Выставочных залов» в департаменте культуры была признана неэффективной.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
