Сирийский «Валдай»: как Путин объяснил миру военную помощь Асаду

Президент РФ Владимир Путин на пленарной сессии 12-го заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» (Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

​Сессия дискуссионного клуба «Валдай» второй раз подряд проходит в Сочи. В этом году Путин встретился с российскими и международными экспертами в отеле «Поляна 1389», в горном кластере, в часе езды от аэропорта.

Добрый и злой полицейский

В первой половине четверга перед экспертами сначала выступил министр иностранных дел Сергей Лавров, а потом руководитель президентской администрации Сергей Иванов. Сенсационного они не сказали, но разговор был полезный, рассказали РБК пять участников встречи. Вопросы в основном касались Сирии, но и об Украине не забыли, были вопросы и о внутренней политике России, сообщили они.

Больше всего экспертов интересовали подробности встречи президента Путина с президентом Сирии Башаром Асадом, которая прошла накануне в среду. Иванов и Лавров не раскрыли деталей, но еще раз рассказали о причинах, побудивших Россию начать операцию. По словам другого собеседника РБК, они рассказали, что до вступления России в войну Дамаск был «на грани падения». О сроках операции, будущем Асада и параметрах политического урегулирования ничего нового сказано не было, рассказали эксперты.

Что касается Украины, то экспертов интересовал вопрос о том, есть ли альтернатива минским договоренностям, рассказал один из участников встречи. Иванов отвечал, что минские соглашения надо выполнять, пересказали ответ собеседники РБК.

Такое впечатление, что Лавров и Иванов взяли роли плохого и хорошего полицейского, чтобы подготовить публику к встрече с президентом, поделился впечатлением один из участников: «Встречи были очень полезные. Они не рассказали секретов, но их понимание ситуации было очень полезным», — рассказала журналистам Тоби Гати, старший советник по международным делам Akin Gump, бывший директор по России Совета национальной безопасности США. Оба чиновника «очень умные», и «если такие люди решают проблемы, значит, катастрофы не будет», говорит Гати.

К Путину вопрос у экспертов один. «Что дальше?» — говорит Гати. «То, что он сделал [в Сирии]​ — это очень серьезно, а ведь есть очень много других конфликтов», — объяснила она.

Компанию Путину на сцене в этом году составили экс-президент Чехии Вацлав Клаус, бывший посол США в России Джек Мэтлок, председатель парламента Ирана Али Лариджани, председатель совета Фонда развития и поддержки клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий. Модерировал беседу Роберт Левольд, почетный профессор Колумбийского университета. В прошлом году модератором был корреспондент Financial Times Ричард Милн, а на сцене оппонировали бывший премьер Франции Доминик де Вильпен и бывший канцлер Австрии Вольфганг Шюссель.

К месту проведения итоговой пленарной сессии Путин приехал на новой модели АвтоВАЗа Lada Vesta ярко-зеленого цвета. На форуме обсуждались действия России в Сирии, конфликт с США, об Украине из четырех выступавших с речами (Путин, Лариджани, Клаус, Мэтлок) говорил только Мэтлок.

Война везде

Тема нынешней сессии «Валдая» сформулирована организаторами как «Война и мир: человек, государство и угроза большого конфликта XXI века». С размышлений на эту тему и начал свое выступление Владимир Путин. Заметив, что «мир и мирная жизнь остаются идеалом человечества», он указал на то, что часто «выход из накопившихся противоречий искали через войну».

Сейчас, по словам Путина, военная риторика доминирует везде, в том числе и в экономике, и в информационном пространстве. Конкуренция между странами естественна, признает Путин, но строиться она должна на правовых и моральных нормах. В долгий период двухполярного мира сформировалась система ядерного сдерживания, сделавшая глобальный конфликт бессмысленным, но развал такой системы спровоцировал рост числа локальных конфликтов, особенно в пограничных зонах, разрушение режима нераспространения, гонка вооружений, перечислил Путин.

Предыдущая речь Путина на «Валдае» запомнилась жесткой критикой в адрес США. В четверг Путин также уже в начале речи обвинил Вашингтон в разрушении фундаментальной базы системы безопасности — выходе США из договора по ПРО (в 2002 году) и развертывании своей глобальной противоракетной системы. Путин повторил свой уже неоднократно звучавший тезис о том, что сейчас угроза из Ирана, которую США называли причиной развертывания системы, исчезла, а США от своих планов не отказались.

Впоследствии у президента России завязалась дискуссия с Мэтлоком. Бывший посол продолжающееся развертывание ПРО объяснил необходимостью создать рабочие места в США. Путин такое объяснение назвал неудовлетворительным. Критиковал российский президент и ведущиеся экономические войны, отчасти также спровоцированные действиями США, создающими «непрозрачные экономические союзы», не впервые намекая на Транстихоокеанское партнерство.

План по Сирии

Во второй части своей речи Путин сформулировал план по Сирии. Заметив, что в случае взятия Дамаска ИГИЛ была бы создана база для дальнейшей экспансии, Путин вновь призвал не различать террористов: «Не нужно играть в слова и делить террористов на умеренных и неумеренных».

Для борьбы с терроризмом надо, по мнению Путина, сначала освободить территорию Сирии и Ирака, а для этого — объединить усилия правительственных войск Сирии, Ирака, курдского ополчения и оппозиционных сил, а также сил в регионе и за его пределами.

Военная победа не решит всех проблем, но создаст условия для политического процесса, в который должны быть вовлечены все «здоровые патриотические силы», продолжил Путин. Также, по мнению российского президента, сейчас надо не разрушать государственные институты в Сирии, а укреплять их.

После чего, по словам Путина, надо начинать восстанавливать и страну. Сирия, по словам Путина, может стать платформой сотрудничества России с США и Европой. «Главное — воспринимать друг друга как союзника в общей борьбе», — считает Путин.

В оказании военного сопротивления террористам Россия рассматривает возможность сотрудничества и с вооруженной оппозицией в Сирии, сказал Путин. Этот вопрос он обсуждал на переговорах с президентом Башаром Асадом в Москве, и тот был «не против».

Отвечая на другой вопрос о содержании этих переговоров, Путин рассказал, что уверенности в успешности российских действий в Сирии нет, но там уже есть результат. Говоря о будущем страны, Путин сказал, что раздел Сирии — «самый плохой и неприемлемый вариант» и ведет к приобретению конфликтом перманентного характера. Говорить о том, должен ли уйти глава государства, некорректно, считает Путин. Однако Асад готов к политическому процессу, в рамках которого «мы должны быть уверены в процедурах», рассказал президент.

Что услышали эксперты

Разговор с Путиным длился меньше всех предыдущих дискуссий с президентом на «Валдае», отметили опрошенные РБК эксперты, к нему было меньше вопросов.

В этот раз Путин был немножко жестче по поводу Украины и по поводу Сирии, заметил Райнхард Крумм из Friedrich Ebert Foundation. «Видно, что Сирия — это огромная задача для России, довольно легко начинать такое мероприятие, но как уходить», — рассуждает он. Рано говорить о том, готовы ли другие страны поддержать предложенный Путиным план, уже в первом пункте (военная победа) это может быть очень сложно, американцы тоже обещали за несколько месяцев закончить в Ираке, напоминил Крумм.

Путин показал готовность к сотрудничеству с международным сообществом, говорит немецкий эксперт Александр Рар.

Предложенный план вполне сбалансированный, считает Анатоль Ливен, профессор Kings College. Конечно, ИГИЛ надо побеждать, но скорей всего это будет долгосрочный процесс, ведь речь идет не только о Сирии, но и об Ираке, размышляет Ливен. Даже если ИГИЛ будет оттеснен, у сирийской власти есть возможность установить контроль над всей территорией, если нет — есть ли возможность перейти к тому, о чем говорил президент, к политическому процессу, отмечает эксперт.

«Первым делом он очень четко и с ясной логикой показал двойные стандарты США, второе — он показал, что Россия в Сирии для того, чтобы такие группировки как ИГИЛ не распространили власть на весь регион, и он там не для того, чтобы просто попытаться, а для того, чтобы сделать дело, и для меня, как человека с Ближнего Востока это очень важно», — рассказал свои впечатления РБК египетский эксперт Тарек Хегги.