Военная операция на Украине , 22 мар 2024, 04:35

Reuters узнал о роли Китая в отказе Украины от списка «спонсоров войны»

Reuters: Киев отказался от списка «спонсоров войны» из-за давления КНР и Парижа

В список «спонсоров войны» Украина внесла 14 китайских фирм и четыре французских. Как сообщил источник Reuters, именно эти две страны повлияли на отказ Киева от ведения списка, куда всего попали более 50 мировых компаний

Киев (Фото: Gleb Garanich / Reuters)

Украина уже в пятницу, 22 марта, может отказаться от ведения списка «спонсоров войны», сообщает Reuters со ссылкой на источники. По данным агентства, на решение Киева прекратить вести перечень повлияли две страны.

«Это Китай, но не только», — сказал один из собеседников издания и намекнул также на давление со стороны Франции.

В перечень «спонсоров войны» Украина вносит компании, которые сотрудничают с Россией или продолжают работать внутри страны. Список ведет Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК).

В нем около 50 фирм, и большинство из них — китайские (14): нефтегазовые CNPC, Sinopec Group, CNOOC, онлайн-ретейлер Alibaba, Китайская железнодорожная строительная корпорация (CRCC), Китайская государственная строительная инженерная корпорация (CSSEC), производитель оборудования для видеонаблюдения HikVision, промышленная группа Kerui и др. Среди французских компаний в перечень попали четыре: Auchan, Leroy Merlin, Yves Rocher, Bonduelle.

Также в нем есть фирмы из США, Германии, Италии, Швейцарии и других стран: Bacardi, Nestle, Knauf, Uniliver и др.

rbc.group

Украина отказалась исключать Raiffeisen Bank из списка «спонсоров войны»

Бизнес

20 марта украинские власти сообщили, что откажутся от ведения списка. МИД страны заявил «о многочисленных обращениях представителей дипломатического корпуса стран-партнеров по поводу отсутствия нормативной базы для существования списка «международных спонсоров войны» и, соответственно, негативного влияния этого списка на принятие важных решений для противодействия» России.

Минюст в свою очередь указал на «неприемлемость распространения от имени государства такой информации без урегулирования вопросов на законодательном уровне.