Политика , 20 окт 2012, 02:17

Аналитики: президентом США может стать республиканец, а номером 2 – демократ

На американских выборах может сложиться патовая ситуация, при которой победителем будет объявлен представитель республиканцев, а вице-президентом станет его соперник-демократ. В преддверии голосования, итог которого не ясен, о подобной возможности рассуждают аналитики, опрошенные Reuters.

По законам США, никто, кроме коллегии выборщиков, не имеет права определять, кто станет хозяином Белого дома. Участниками собрания становятся делегаты штатов, голосующие в соответствие с решением избирателей. Число "народных представителей" четно. Таким образом, может сложиться ситуация, при которой кандидаты от республиканцев и демократов получат одинаковое количество голосов.

В этом случае обладателя высшего поста в стране должны будут избрать члены Палаты представителей, где поддержкой пользуются республиканцы. Предельное равенство сыграет на руку претенденту от "слонов" Митту Ромни.

Вместе с тем, провести через палату представителей кандидатуру своего номера 2 – Пола Райана - республиканец не сможет. Избирать вице-президента имеет право только Сенат, где большинство, напротив, у демократов.

Таким образом, после выборов может сложиться ситуация, при которой президент и вице-президент будут представлять соперничающие партии.

Аналитики напоминают, что в истории США прецедент подобного рода уже имел место. На выборах главы государства в 1796 году Томас Джефферсон с небольшим отставанием уступил Джону Адамсу и по соглашению стал вторым человеком в государстве. В течение всего времени действия своего мандата проигравший не переставал критиковать политику оппонента.

rbc.group

Систему косвенного избрания главы государства, принятую в США, часто называют несовершенной. В истории США трижды победителем выборов становился кандидат, проигравший по общему числу поданных за него голосов. Последний раз подобным недемократическим путем пришел к власти президент Джордж Буш-младший в 2000 году.

Среди недостатков действующей системы называют отказ от введения универсального соотношения между числом избирателей и количеством выборщиков. Так, один голос от Калифорнии соответствует 685 тысячам человек, а от Вайоминга – только 189 000.