Адвокаты раскрыли секретного свидетеля по делу Евгении Васильевой
В пятницу Пресненский суд Москвы заслушал засекреченного свидетеля по делу о хищении активов ОАО «Оборонсервиса». Она дала показания, что замешанные в историей с продажей активов Минобороны по заниженным ценам компании «ЦПП «Эксперт» и «Оценка бизнеса», а также другие фирмы в действительности контролировались экс-руководителем департамента имущественных отношений военного ведомства Евгенией Васильевой, а сама она лично руководила их работой. Привести доказательства в подтверждение своих заявлений свидетель, правда, не смогла.
Для допроса засекреченного свидетеля заседание суда было специально перенесено в здание Московского городского суда. Когда все участники процесса собрались в зале, с места поднялся адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков.
«Для секретного допроса нет никаких оснований, данные свидетеля нам известны, – заявил адвокат. – Это Анна Наумова». Защитник сообщил, что он и его коллеги видели, как свидетельница проходила мимо них по коридору Мосгорсуда перед началом процесса.
«Фамилия Наумова мне ничего не говорит», – возразила одни из четырех прокуроров.
«Я вообще понятия не имею, кто этот человек и тем более не видел, чтобы он тут проходил», – поддержал коллегу второй прокурор. Судья Татьяна Васюченко отклонила ходатайства защиты.
«Здравствуйте, свидетель, вы меня слышите?» – обратилась Васюченко к свидетельнице по микрофону. На положительный ответ судья удивилась низкому мужскому голосу в динамике: «А это кто?» Голос свидетеля, получившего псевдоним «Валентина Эдуардовна Кузнецова», был изменен аппаратурой. Васюченко вместе с секретарем отправилась в комнату к свидетельнице и сверила паспортные данные. После этого начался допрос.
Выступая в суде, Кузнецова старалась как можно меньше сообщать о себе – она не назвала ни должность, на которой работала, ни что входило в ее обязанности. Но из ее допроса стало ясно, что она вела бухгалтерскую отчетность компании «Оценка бизнеса». Согласно материалам дела, эта фирма оказывала услуги по оценке объектов недвижимости по заказу компании «ЦПП «Эксперт», которая в свою очередь выступала агентом по реализации активов Минобороны.
Кузнецова рассказала, что на работу в компанию она устроилась в начале 2012 года, но точную дату не назвала, сославшись на память. Собеседование с ней вела Ирина Егорова, также проходящая обвиняемой по «делу «Оборонсервиса». В компании ее называли финансовым директором, но решение о приеме Кузнецовой принимала Васильева, рассказала свидетельница.
Всеми делами в фирме, как в «ЦПП «Эксперт», так и в «Оценке бизнеса», руководила Васильева - к ней «руководители отделов ежедневно ходили утром с докладами», рассказывала свидетельница. «А вы присутствовали при этом?» – задал вопрос адвокат Дмитрий Харитонов, на что получил отрицательный ответ.
Кузнецова также рассказала, что в ее компании ходили слухи о том, что Егорова регулярно ездит в банк, чтобы обналичить деньги со счетов «ЦПП «Эксперт», а затем наличные она привозила в кабинет Васильевой. «С чего вы это взяли?» – задал вопрос адвокат Харитонов.
«Водители рассказывали, которые возили Егорову в банк», – ответила свидетель. Но назвать имена конкретных водителей или предположить, откуда они узнали, что какие-то деньги оказывались у Васильевой, она не смогла.
«Скажите, сколько человек занималось бухгалтерией «Эксперта»?» – продолжил допрос Харитонов. «Один». «А сколько – «Оценки бизнеса»?» «Тоже один». «Значит, вы Наумова?» – подвел итог Харитонов, сославшись на прозвучавшую ранее фамилию бухгалтера «Оценки бизнеса».
«Можете не отвечать на этот вопрос», – вмешалась судья Васюченко.
«Можете не отвечать, но нам все понятно», – заявил Харитонов.
По версии следствия, Васильева ввела в заблуждение бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова и уговорила его назначить агентом при реализации объектов ведомства подконтрольную ей компанию «ЦПП «Эксперт». От каждой сделки фирма должна была получить по 5% в качестве агентского вознаграждения. Обвинение утверждает, что на эти деньги другая подконтрольная Васильевой компания «Вита Проджект» пыталась приобрести принадлежавшие Минобороны пакет акций «31 ГПИС» и два здания в Москве.
Сам Сердюков выступил в Пресненском суде в четверг и заявил, что не считает себя обманутым, а ведомству никакого ущерба причинено не было. Он отметил, что для министерства вообще было не важно, кто именно выступал покупателем активов.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
