«Это только начало»: реакция на решение суда по делу Улюкаева
«Мы не можем комментировать решение суда».
«Это не наша компетенция — комментировать вердикт суда. Что касается доказанности вины экс-министра, Улюкаев пойман с поличным при получении взятки, поэтому доказывать там ничего особенно было не надо».
«Восемь строгого. Ничего себе. Я сильно ошибся с прогнозом».
«Приговор Улюкаева невозможно комментировать в отрыве от недоверия к правоохранительным органам и судебной системе, которая всегда занимает сторону обвинения, особенно, если одной из сторон является государство или привилегированные госкомпании. Мы приветствуем системную борьбу с коррупцией, а не эпизодические стычки одних коррупционеров с другими. Вне зависимости от сомнений в непредвзятости суда и справедливости обвинения, есть точное убеждение в негуманности такого приговора в отношении пожилого не представляющего общественной опасности человека».
«Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие».
«Приговор Улюкаеву определенно говорит о силе Сечина. Вопрос в том, показывает ли это, что Сечин может действовать независимо от пожеланий Путина, или же дело в том, что Путин почти всегда поддерживает Сечина. В любом случае Сечин получает то, что он хочет. Последние события в споре «Роснефти» с АФК «Система» только подтверждают это ощущение».
«О приговоре Улюкаеву. Удивлены? В споре между регулярной бюрократией и преступной группировкой со счетом 8:0 победила ОПГ. Узнаваемо очень».
«У меня есть книга «Последний вагон на север», которая была написана в далеком 1995 году. Ее квинтэссенция в том, что у всех олигархов и гайдарофилов есть только три пути: в эмиграцию, в могилу или в тюрьму. Все сбывается. Гусинский, Ходорковский, Березовский… Теперь в этот ряд встал и Улюкаев».
«Я верю в его порядочность и надеюсь, что ему хватит сил и мужества пройти через это испытание».
«Можно быть таким, как Немцов, а можно — таким, как Улюкаев. Исход одинаковый. Система такая. Она не терпит здравого смысла. Никакого и ни в чем. Восемь лет строгого режима для 61-летнего экс-министра — в целях устрашения. Никакого доверия состоявшийся суд не вызывает. Ни малейшего. Ничего не выглядит доказанным, главный «свидетель-организатор» Сечин в суд не является и из дела исчезает. Накануне Путин все это публично оправдывает и говорит, что «решить может только суд». Вот такое у нас правосудие. И это только начало».
«Я никогда не считал Улюкаева повинным в том, в чем его обвиняли. Он был сложный человек, у него были свои недостатки, но человек честный и преданный своим убеждениям. Я считаю, что все это — позор, наш национальный позор. Еще одна страничка этой большой книги. Это повлияет [на экономику и инвестиционный климат]. Может быть, я ошибаюсь, но в моей картине развития это повлечет за собой определенное ухудшение инвестиционного климата, который и так не очень хорош. У меня такое впечатление, что Улюкаев был немножко романтиком. Он был уверен, что есть разные взгляды и он может придерживаться других взглядов. Видимо, он произвел особенно неблагоприятное впечатление, в результате чего получилось то, что получилось».
Во фракции «Единой России» в Госдуме не стали комментировать РБК приговор Алексею Улюкаеву. Глава Сергей Неверов заявил, что решения суда не комментирует, а его первый заместитель Андрей Исаев сослался на то, что «не читал еще мотивировочную часть приговора и потому сказать ничего пока не могу».
«Он [был] человеком власти, хотя и занимал либеральную позицию, но не оппозиционер же, и на суде заявил, что в оппозицию не пойдет. И на политическую ситуацию в стране, не думаю, что это решение повлияет — и более серьезные приговоры на нее не влияли, а Улюкаев и политической фигурой не был. Думаю, что у него есть шансы выйти лет через пять по УДО, если ничего не поменяется».
«Неприятно, что некоторые в моей френд-ленте пишут про тяжелый приговор Улюкаеву: так ему и надо, нечего было «пить с ворами». Мне кажется очевидным, что Алексей Улюкаев садится в тюрьму, потому что на процессе вел себя не по-сердюковски, а держался с достоинством и защищался. В особенности же — за последнюю речь. Чтоб другим неповадно было. Желаю этому человеку твердости и мужества. Надеюсь, он никогда не пожалеет о том, что повел себя на процессе так, а не иначе».
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
