Бывшая жена замгенпрокурора подала в суд на Навального
О том, что бывшая жена заместителя генерального прокурора России Геннадия Лопатина Ольга Лопатина подала в суд заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с опубликованием ФБК сведений о ее якобы противозаконной деятельности, сообщил «Интерфаксу» адвокат Лопатиной Владислав Гриб.
По его словам, иск подан в Люблинский районный суд Москвы. Лопатина требует признать изложенную ФБК информацию не соответствующей закону и запрещенной к распространению и требует удалить все сведения, а также компенсировать моральный вред.
Ответчиками в иске указаны Алексей Навальный, Георгий Албуров, Любовь Соболь, НКО «Фонд борьбы с коррупцией» и Google Inc.
1 декабря ФБК опубликовал расследование, посвященное бизнесу сыновей генпрокурора Юрия Чайки — Артема и Игоря Чаек. Авторы расследования подвергли сомнению, в частности, то, что бизнес семьи Юрия Чайки и его сыновей был построен только на законных условиях.
Одна из частей расследования была посвящена бизнесу бывшей жены замгенпрокурора Геннадия Лопатина, которая, по данным ФБК, является партнером по бизнесу Артема Чайки. Авторы расследования заявили, что Ольга Лопатина владеет фирмой «Сахар Кубани» совместно с женами основных фигурантов дела об убийствах в станице Кущевской Краснодарского края Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. В ФБК указали, что информация подтверждается «всеми возможными выписками» и данными баз.
Четвертая соучредительница ООО «Сахар Кубани», по данным ФБК, Надежда Староверова — супруга Алексея Староверова, который возглавлял управделами Генпрокуратуры. Он был отстранен после того, как в его особняке обнаружили членов орудовавшей в Подмосковье так называемой банды ГТА, жертвами которой стали 14 человек.
Сам генпрокурор Юрий Чайка написал письмо в газету «Коммерсантъ», в котором объяснил, кто, по его мнению, стоит за фильмом ФБК. По мнению генпрокурора, это не глава фонда Алексей Навальный, а глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и «стоящие за ним спецслужбы».
Ранее Чайка говорил, что расследование ФБК о бизнесе его сыновей — «это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей», а изложенные в расследовании сведения «носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы».
4 декабря ФБК подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования. Сам Навальный писал, что фонд собирается попросить генпрокурора «показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер», а также объяснить, «кто заплатил «большие деньги».
14 декабря Пресненский суд Москвы признал неподсудным иск ФБК о защите чести и достоинства. В определении суда говорилось, что подобные иски подаются по месту жительства ответчика. В суде сочли, что иск был направлен к Юрию Чайке не как к частному лицу, а как к главе Генпрокуратуры, поэтому ФБК следует направить свое заявление в Тверской суд столицы, к которому относится адрес Генпрокуратуры.
В разговоре с РБК юрист ФБК Иван Жданов заявил, что фонд подаст новый иск — на этот раз в Тверской суд.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
