Иностранные агенты передали в ЕСПЧ альтернативу ответам Минюста
Некоммерческие организации, признанные в России иностранными агентами, направили в ЕСПЧ меморандум, в котором описали свое видение положения таких организаций в стране и случаи их преследования госструктурами, пишет «Коммерсантъ».
Документ направлен в Страсбург в рамках рассмотрения жалобы более 60 НКО на нарушение их прав после принятия закона об иноагентах в 2014 году. По процедуре, принятой в ЕСПЧ, жалоба была коммуницирована российским властям, после чего Минюст в 2017 году дал на нее свои ответы.
В меморандуме НКО описали факты ущемления их прав и преследования со стороны государства, произошедших в том числе уже после подачи жалобы.
В документе отмечается, что, по российскому законодательству, под политической подразумевается фактически любая деятельность, способная воздействовать на общественное мнение. То есть государство может объявить иноагентом любую НКО, которая получает финансирование из-за рубежа. При этом размыто и само понятие иностранного финансирования. Под ним могут подразумеваться косвенная выгода, символические пожертвования из-за рубежа, причем организацию обвиняют в этом, даже если она отказалась от такого пожертвования, отметили авторы меморандума. К тому же власти не обязаны доказывать, что политическая деятельность велась с использованием финансирования из-за рубежа.
В документе опровергаются некоторые утверждения Минюста. Так, министерство заявило, что лишь две НКО были оштрафованы. Однако в меморандуме говорится, что организаций, находящихся в процессе выплаты штрафов, насчитывается более 30.
Документ подготовили юристы «Мемориала», «Агоры» и других организаций.
Суд в Страсбурге в марте 2017 года принял к рассмотрению жалобы российских некоммерческих организаций на нарушения при применении закона об иностранных агентах. Среди подавших иск — Сахаровский центр, «Мемориал», музей «Пермь-36» и другие НКО.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
