Суд отклонил иск Навального к создателям фильма «Эффект Браудера»
Савеловский суд столицы во вторник отклонил иск оппозиционера Алексея Навального к ВГТРК, телеведущему Дмитрию Киселеву и журналисту Евгению Попову. Об этом РБК сообщил пресс-секретарь суда Константин Тимошенко.
Поводом для обращения в суд стал фильм «Эффект Браудера», который вышел в эфире «России 1» вечером 13 апреля. За три дня до этого анонс транслировался в передаче «Вести недели» Киселева. Авторы фильма утверждали, что Навальный был агентом основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
В фильме говорилось, что сотрудничать Навальный и Браудер начали в 2007 году. Браудер, который, по мнению авторов сюжета, был сам связан с британскими спецслужбами, носил кодовое имя Соломон. Его задачей был подрыв конституционного строя в России. Эту операцию под кодовым названием «Дрожь», утверждали авторы фильма, разработало еще в 1986 году ЦРУ. Навальному также дали засекреченный псевдоним Фридом, говорится в фильме.
По версии авторов сюжета, Браудер уговорил Навального «стать героем миноритариев и сделать себе репутационный капитал». В фильме авторы утверждают, что Навальный получал от Браудера деньги через Владимира Ашуркова и Московскую Хельсинкскую группу, а также материал — информацию, которую следовало распространить. В частности, авторы сюжета настаивают, что именно по заданию Браудера Навальный начал кампанию против ВТБ и выступал в поддержку задержанного аудитора фонда Сергея Магнитского, который позднее скончался в СИЗО «Матросская тишина». Сама гибель Магнитского, по версии создателей фильма, была организована через агента британских спецслужб. Спустя несколько лет Навальный начал большую программу поддержки «списка Магнитского» для «подрыва доверия граждан к судебной и правоохранительной системе», на что получил $300 тыс.
Ранее пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш рассказывала РБК, что оппозиционер знаком с Браудером только заочно: они несколько раз писали друг другу письма по электронной почте. «Алексея интересовал опыт его (Браудера. — РБК) судов с «Газпромом», — пояснила пресс-секретарь.
Никаких денежных отношений у Навального с Браудером никогда не было, утверждает Ярмыш. «Алексей помогал продвигать их кампанию «Неприкасаемые», они присылали свои ролики, он их вешал, как и все, но и тогда Алексей даже не с самим Браудером общался, а с его адвокатом Вадимом Клейнером», — поясняла Ярмыш.
В суде представители Навального утверждали, что все эти сведения, перечисленные в фильме, не имеют ничего общего с реальностью и порочат честь и достоинство политика. Они просили признать девять фраз из фильма не соответствующими действительности. Представители Навального предоставили суду справку из ФСБ, в которой указывалось, что в отношении Навального не возбуждено ни одного уголовного дела о шпионаже или госизмене. Они просили удовлетворить иск.
Сами журналисты ВГТРК в суд не приехали. Их представители в суде утверждали, что иск следует отклонить, так как фразы не содержат никаких конкретных сведений об истце, в некоторых даже нет его фамилии. «Согласно практике ЕСПЧ люди, занимающиеся политической деятельностью, соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ, границы критики в отношении общественного деятеля гораздо шире, чем в отношении обычного лица», — приводит слова юриста ВГТРК «РИА Новости».
ЦБ предложил усилить ответственность за расчеты в криптовалютах
Карта импортных пошлин, введенных Дональдом Трампом
Как пошлины Трампа повлияют на экономику США. Прогнозы
Россияне стали больше доверять Жириновскому после его смерти
Трамп объявил чрезвычайное положение
Сколько голов осталось Овечкину до рекорда Гретцки
Чем по-прежнему торгуют Россия и США
Какая зарплата нужна для одобрения ипотеки на трешку в мегаполисах
В Ленобласти ищут щенка, которого «высадили из электрички»
Лишенный мандата депутат Напсо обратился в Верховный суд
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
