Демократы объяснили победу Трампа «взрывом моста» Байденом
Многие члены Демократической партии США связывают поражение своего кандидата Камалы Харрис с президентом Джо Байденом, который «направил свою партию на путь краха», пишет The New York Times (NYT).
«Предполагалось, что он станет мостом, связующим звеном для следующего поколения демократов», но вместо этого Байден «взорвал мост», не покинув президентскую гонку раньше, сказал демократ Дуглас Бринкли, историк президентства Нью-Йоркского исторического общества и профессор истории Университета Райса.
Речь идет об обещании Джо Байдена, данном еще в марте 2020 года: тогда президентом был республиканец Дональд Трамп и демократ выдвинул свою кандидатуру, чтобы не позволить ему переизбраться на второй срок. «Послушайте, я рассматриваю свое выдвижение как мост, а не как что-то другое. Вы видели, что за мной стоит целое поколение лидеров. Они будущее этой страны», — рассказал кандидат на предвыборных мероприятиях с участием тогдашних сенаторов Камалы Харрис, Кори Букера и губернатора Мичигана Гретхен Уитмер.
Впоследствии Байден чувствовал себя достаточно популярным, чтобы снова стать президентом, а его подчиненные устранили угрозу со стороны более молодых демократов, отмечает NYT. Издание пишет, что президент с помощниками убеждали окружащих, что он единственный, кто мог бы победить Трампа, как сделал это в 2020-м.
Еще в феврале 2023 года источники объяснили Politico проблему: высокопоставленные демократы поддерживают Байдена исходя не из интересов США, а из опасений, что номинацию получит Харрис либо выборы выиграет Трамп. К ноябрю того же года опрос NYT и Сиенского колледжа показывал отставание Байдена от Трампа в пяти из шести колеблющихся штатов, которые имели важнейшее значение для кандидатов. Год спустя количество таких штатов увеличилось до семи и в каждом победу одержал Трамп.
«Его [Байдена] президентство не получит высоких оценок, потому его наняли, чтобы уничтожить Трампа и трампизм, однако оба живут и здравствуют в Америке», — сказал Бринкли.
Байдена уговорили снять свою кандидатуру только в июле 2024 года, после провальных дебатов, когда тот выглядел растерянным и плохо формулировал мысли (20 ноября ему исполнится 82 года). До голосования оставалось 107 дней — это рекордно короткий срок для выдвижения кандидата. Сам Байден после поражения Харрис признал, что ее выдвижение состоялось в чрезвычайных обстоятельствах.
Такая ситуация лишила демократов возможности провести активное обсуждение, кто может заменить Байдена в бюллетенях; он настолько затянул свое решение, что Харрис в результате фактически унаследовала номинацию, не спрашивая мнения избирателей, объясняет NYT. Собеседники издания в окружении Байдена рассказали, что тот всегда намеревался идти на второй срок и обсуждал со стратегами свою будущую повестку.
Пока лидеры партии хвалили политика за готовность уступить номинацию, многие демократы делились своим возмущением насчет небольшого периода времени, которое осталось у Харрис из-за Байдена. «Мы должны были провести праймериз с привлечением всех талантов, и это дало бы нам больше шансов рассказать всем о кандидатах», — уверен Марк Бьюэлл, видный донор Демократической партии, который поддерживал кампанию Харрис.
Избиратели будут обсуждать Байдена по тому, ошибся ли он в намерении переизбраться, а не по достижениям в законодательной сфере, рассказал Майкл Лароса, экс-помощник первой леди Джилл Байден. Он предрек Демократической партии недели и месяцы взаимных обвинений: «Это двухпартийная традиция, проводить публичную МРТ любой проигравшей кампании».
Читайте РБК в Telegram.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
