Политика , 07 июн 2024, 09:29

Для научного руководителя ЧВК «Енот» снова запросили 14 лет колонии

«Ъ»: прокуроры запросили 14 лет для научного руководителя ЧВК «Енот» Молокоедова

Мосгорсуд в конце 2022 года оправдал одного из лидеров ЧВК «Енот», не обнаружив состава преступления. Однако прокуратура продолжила попытки добиться наказания для подсудимого. Защита заявляет о его невиновности

Андрей Молокоедов (Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»)

Прокуратура потребовала повторно назначить 14 с половиной лет колонии бывшему советнику директора Научного центра иммунологии МГУ Андрею Молокоедову по обвинению в руководстве организованным преступным сообществом (ОПС) ЕНОТ («Единые народные общинные товарищества», или ЧВК «Енот»), передает «Коммерсантъ».

Более пяти лет подсудимый уже провел в заключении, находясь под следствием.

Дело рассматривают в Кунцевском районном суде Москвы. Прежде Молокоедов уже был осужден за организацию преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК), вымогательство (ч. 3 ст. 163 УК) и угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК). В материалах дела говорилось, что он, будучи лидером группировки, организовал нападение на дом туапсинца Петра Супонева и через подчиненных угрожал директору «Мираксбиофармы» Вадиму Друху, убеждая того уйти в отставку.

Адвокаты утверждают, что их подзащитный лишь проявил активное участие в конфликте между Супоневым и членами семьи академика РАН Михаила Пальцева (возглавляет Научный центр иммунологии, где и работал советником Молокоедов). Спор возник из-за земельного участка. По версии защиты, Молокоедов обратился через знакомых к лидеру преступного сообщества Роману Теленкевичу, который выделил группу лиц для решения ситуации. Теленкевич был приговорен к 13 годам колонии, но освобожден для участия в военной операции, отмечает издание.

Бывшему главному коммунальщику Минобороны запросили 12 лет за взятку

Политика

rbc.group

Мосгорсуд полтора года назад отменил предыдущий приговор Молоедову, постановив, что было нарушено право на защиту. По словам адвоката Роберта Зиновьева, выяснилось, что некоторые доказательства сфальсифицированы, а другие не изучались.

«Из приговора получалось, что преступное сообщество было создано офицерами ФСБ, которые после ряда преступлений, якобы совершенных его участниками, ОПС бросили, после этого его управляющим и стал научный работник Андрей Молокоедов», — рассказывал юрист.

Одновременно с этим в Московском гарнизонном военном суде рассматривалось дело другого лидера «енотов» — майора ФСБ Александра Мрищука и четырех сообщников. Их обвиняли в организации преступного сообщества и кражах. От действий «енотов» пострадали бизнесмены, с нарушениями завозившие в Россию телефоны и технику, у которых под видом оперативно-разыскных мероприятий похитили деньги и товары, полагало следствие. Защита настаивала, что их оговорили, чтобы уйти от ответственности.

В начале июня четверых подсудимых оправдали: судья посчитал, что событие преступления по статье о создании преступного сообщества не было установлено, а участие фигурантов в других преступлениях не доказано. Четверых мужчин освободили, но спустя несколько дней прокуратура заявила в суде, что в ЧВК «Енот» существовала, а Молокоедов играл активную роль в ее деятельности и был среди организаторов. Его защита снова не согласилась с доводами гособвинения.