«Предрекает скорый мятеж»: как Госдума лишала Пономарева иммунитета
Что сказали депутаты о Пономареве
Во вторник Госдума при поддержке всех фракций лишила депутата от «Справедливой России» Ильи Пономарева неприкосновенности. За это решение проголосовали 438 депутатов, один был против и один воздержался.
Ранее Генпрокуратура наряду с представлением направила в Думу шесть томов уголовного дела, сообщил на заседании Госдумы председатель комитета по регламенту Сергей Попов.
Из-за отсутствия Пономарева, который в данный момент находится за пределами России, на вопросы отвечал только заместитель генпрокурора Александр Буксман. Так, Алексей Диденко от ЛДПР поинтересовался, проводилась ли в рамках расследования экспертиза лекций опального депутата и есть ли в них какой-то научный прорыв. Буксман сообщил только, что одна его лекция стоила 906 тыс. руб., а на момент договора Пономарев не имел даже высшего образования.
ЛДПР интересовали также те обстоятельства и черты личности Пономарева, которые привели его в итоге «за океан», сказал Диденко. В своем выступлении он именовал Пономарева мистером. Депутат припомнил ему голосование против присоединения Крыма. «Вот это его черта характера, что он выше всех других, что у него дворянские голубые крови текут в жилах», — негодовал Диденко.
«Мы помним, в какой грязной одежде он сюда приходил, а не в деловой, такой потрепанный. И видим, как он сегодня предрекает России скорый мятеж в Киеве, в каком он прекрасном пиджачке, с подстриженной бородкой», — продолжил Диденко. Он также припомнил, что Пономарев «сам делился, что во время Болотной он отдавал свою «симку» и служебный автомобиль, чтобы подвозить на Болотную активистов».
Андрей Руденко из «Справедливой России» в связи с ситуацией с Пономаревым указал на пробелы в законодательстве, напоминая о желании фракции принять законопроект о введении императивного мандата. «В семье не без урода. У него были очень хорошие корни. Его дед был секретарем ЦК КПСС, мама была в Совете Федерации. То есть вы понимаете, что может быть при хорошем деде, при хорошей маме плохой сын», — сказал он.
Юрий Синельщиков от КПРФ отметил, что в представленных в Думу материалах содержится достаточно данных, указывающих на признаки преступлений в действиях Пономарева.
Решение «Единой России» голосовать «за» лишено малейшего политического налета, уверял с трибуны единоросс Франц Клинцевич. И рассказал, что студенты, с которыми он недавно встречался, обратили его внимание на выступления Пономарева, в которых «брюзжала ненависть к России, он был пропитан ею». А один «молодой человек» сказал ему, что Пономарев «настоящий враг». По инициативе единоросса голосование проводилось открыто.
Против лишения неприкосновенности проголосовал Дмитрий Гудков, он же по поручению самого Пономарева нажал вместо него кнопку «воздержаться». Не голосовали два депутата от «Справедливой России» Валерий Зубов и Сергей Петров, а также семеро представителей КПРФ, сообщил в своем тивттере Гудков.
В чем подозревается Пономарев
Представление Генпрокуратуры по Пономареву с просьбой дать согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела по ч. 5 ст. 33 и 160 УК РФ (соучастие в растрате) поступило в Госдуму 25 марта и связано с делом «Сколково». Пономарев подозревается в пособничестве вице-президенту фонда «Сколково» Алексею Бельтюкову в растрате 22,05 млн руб., совершенной с использованием служебного положения. Уголовное дело в отношении Бельтюкова было возбуждено в апреле 2013 года. Он обвиняется в оформлении подложных отчетов, призванных легализовать получение Пономаревым денег за научно-исследовательские работы, которые тот якобы так и не выполнил.
По версии следствия, 30 ноября 2010 года фонд «Сколково» заключил с Пономаревым договор на сумму $750 тыс. (по курсу Банка России на момент оплаты). Эти деньги должны были быть выплачены в четыре этапа равными долями, а исполнение договора удостоверялось обещанием Пономарева сообщать представителю «Сколково» время и место лекций по продвижению российских инноваций. Таким образом, говорилось в представлении генпрокурора Юрия Чайки спикеру Думы Сергею Нарышкину, были созданы условия для бесконтрольного, противозаконного и безвозмездного отчуждения вверенных Бельтюкову средств при содействии Пономарева.
Фонд «Сколково» подал иск к депутату на 9 млн руб., который был частично удовлетворен: Пономарева обязали выплатить 2,7 млн руб. Вначале депутат говорил, что не станет возвращать деньги, однако затем заявил о готовности исполнить решение суда: долг должен был частями вычитаться из его депутатской зарплаты. Пономарев заподозрил, что из-за этого долга ему могут запретить выезд из России, и покинул страну. С прошлого года он живет в США.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
