КС признал право судей допрашивать сотрудников ГИБДД по поручениям
Такая позиция обозначена в отказном определении КС по жалобе жителя Екатеринбурга Марата Шагапова, опубликованного на сайте суда в четверг.
Согласно материалам дела, Шагапов был привлечен к административной ответственности за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в городе Нязепетровске во время управления автомобилем.
Дело слушалось мировым судьей по месту жительства заявителя – в Екатеринбурге. В своей жалобе мужчина обвинял судью в том, что вместо беспристрастного рассмотрения он занял позицию обвинения и направил судебное поручение, в котором просил допросить инспектора ГИБДД и понятых, в суд по месту происшествия.
В жалобе Шагапов настаивал, что ст.26.9 КоАП, позволяющая направлять подобные поручения, противоречит Конституции и нарушает право граждан на справедливое правосудие. Он отмечал, что в итоге его приговорили к штрафу в 30 тыс. руб. и лишили права управлять транспортным средством на 1,5 года.
Изучив жалобу, высокие судьи отказались принять ее к рассмотрению, но отметили, что судебные поручения не являются сбором новых доказательств и не свидетельствуют об обвинительном уклоне суда, напротив, они направляются в рамках проверки уже имеющихся в деле сведений, в частности протоколов о нарушении. У правонарушителя же и его представителей, отмечают судьи, остается право присутствовать при исполнении этих судебных поручений.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
