Сталин и мы: почему половина россиян до сих пор верят в вождя
Вопрос Левада-Центра, заданный в конце 2014 года, «как вы считаете, какую роль сыграл Сталин в жизни нашей страны?» показал, что в обществе, как и в прежние годы, не затухает борьба мнений на эту тему. Есть две категории россиян, среди которых и твердые ответы («безусловно отрицательную»), и мягкие («скорее отрицательную») преобладают над противоположными – это молодые и те, кто живут в столице. Людей, твердо убежденных в том, что сталинское правление было во вред Родине, среди этих категорий явно больше, чем «ярых сталинистов»: 14 против 8% среди молодежи и 22 против 8% среди москвичей. Мягких антисталинских мнений в этих двух средах также больше, чем про-сталинских.
Что думают поклонники Сталина
Чем старше люди, чем уже и беднее их среда, тем больше они тоскуют по сталинской руке. Максимум твердых сталинистов – среди пожилых людей (26%) и среди деревенских жителей (21%). Называющих роль Сталина «безусловно отрицательной» там единицы (7 и 5%). И среди «мягких» ответов пожилых людей и селян также абсолютный перевес одобряющих историческую роль вождя.
В целом по стране, где в большинстве сегодня люди немолодые и нестоличные, картина такая: 18% дать ответ об исторической роли Сталина не смогли или не захотели. Чуть меньше, 16%, назвали его роль «безусловно положительной», а 9%, напротив, «безусловно отрицательной». Это спор носителей наиболее определенных суждений.
Большинство же выбирали мягкий вариант ответа: «скорее положительная» (36%) или «скорее отрицательная» (21%). Итого получается, что в общенациональной дискуссии об исторической роли Сталина в России положительных ее оценок больше половины (52%). Им противостоят отрицательные оценки, которых меньше трети (30%).
Почему сегодня эта фигура так важна для россиян? Прежде всего потому, что историческое предание связывает имя Сталина с Победой – тем единственным историческим символом, отношение к которому объединяет практически все наше общество. Вторая причина – это тоска по величию страны. Оно в глазах нынешних россиян проявляется и в том, что мы одни противостоим всему миру, и в том, что весь мир мы заставили «считаться с нами». Сталин связан и с той, и с этой идеей. Историю читают так: при Сталине сначала все были против нас, а потом Сталина и, соответственно, страну признали все мировые лидеры. Он делил с ними мир: это ваше, а это будет наше. И при Сталине полмира стало нашим.
Ясно, что на сталинские времена смотрят из наших нынешних. Не прошедшая у многих горечь от утраты господства СССР над этой половиной мира, как и их радость от возвращения хотя бы Крыма, сказались и в пропорции нынешних ответов о Сталине. Дело, конечно, еще и в том, что, по преданию, «при Сталине был порядок». Люди, страдающие в их повседневной жизни от плохой работы госучреждений, коммунальных и иных служб и бессильные против мелких и крупных начальников, думают, что «Сталин бы им показал!».
Что думают противники Сталина
А с чем связаны ответы об отрицательной роли Сталина? Годы гласности прошли не даром, и теперь о «преступлениях Сталина» не знать невозможно. В год 60-летия его смерти, отвечая на вопрос о том, «с чем у вас лично связывается смерть Сталина?», лишь 18% выбрали ответ «утрата великого вождя и учителя», а подавляющее большинство (55%) – «прекращение террора и массовых репрессий, освобождение из тюрем миллионов невиновных людей».
Важно подчеркнуть, что ныне живущие поколения отдают себе отчет в масштабах злодеяний сталинской эпохи. Вот мнения наших современников о том, каково было число жертв политических репрессий конца 1930-х годов. Более 40% россиян в ходе опроса заявили, что при Сталине были уничтожены миллионы и десятки миллионов людей. Менее 40% – о том, что счет жертвам на десятки и сотни тысяч.
Сейчас речь не о том, какие оценки больше соответствуют исторической истине. Все ответы говорят, что основания, для того чтобы считать Сталина великим злодеем, у общества безусловно есть. Именно злодеем, поскольку люди сегодня знают, что он уничтожал не одних только политических противников в политической борьбе, как это, считается, делал Ленин. О том, что жертвами репрессий в годы «большого террора» были только те, «кто был явно или скрыто настроен против Советской власти», в наши дни думают не более 10%. Напротив, примерно столько же современников (8%) полагают, что при Сталине свои уничтожали своих, что главными жертвами были «наиболее преданные сторонники Советской власти». В губительности для страны политики сталинских репрессий уверены 25%: они считают, что гибли при этом «наиболее способные и авторитетные люди».
Главное же мнение (43%) – что при Сталине уничтожали «всех без разбора», по произволу, по доносам. Люди сегодняшнего дня понимают, что если террор как система запущен в ход, в обществе открываются его (общества) страшные стороны, оно начинает уничтожать самое себя. Понимать – понимают все. Но думать об этом не хочется, потому и ответы об отрицательной роли Сталина в меньшинстве.
Сталинская дорога
Тема роли Сталина в отечественной истории активизировалась в интернет-дискуссиях два года назад, перед 60-летием его смерти. Но это сложно было назвать дискуссиями, поскольку самого обсуждения не было. Одни проклинали диктатора, уничтожившего миллионы жизней, другие прославляли великого политика, победившего в войне, поднявшего экономику страны и сделавшего Россию сверхдержавой. Обе стороны уверены в своей правоте, а потому даже не пытались переубедить друг друга. Участвовали в этих дискуссиях люди, для которых Сталин не только важная историческая, но и вполне актуальная фигура.
Прошел юбилей, и о собственно Сталине стали говорить нечасто. Теперь его имя появляется в обсуждениях других тем, прежде всего связанных с современной политической ситуацией. И вот тут оказывается, что именно Сталин – положительный пример, с его политикой находят параллели те, кто хочет выразить одобрение политике нынешней. Например, обсуждается актуальная тема: присоединение Крыма. И тут оказывается, что, по мнению многих, наш нынешний лидер идет не какой-нибудь, а именно сталинской дорогой победы и собирания земель. (В отличие от антисталиниста Хрущева, который этими исконно русскими землями разбрасывался.) Обсуждается другая горячая тема – война на Донбассе, и снова иногда появляется имя Сталина, который войну выиграл и нам завещал.
Всех волнует падение курса рубля, ожидаемое падение уровня жизни – как к этим невзгодам и тяготам относиться? И тут сторонники политического курса руководства страны снова ссылаются на Сталина: при нем люди думали не о себе, а о Родине, были патриотами, а потому готовы были достойно принять личные трудности ради великой цели. (Не то что современные потребители, для которых нет ничего важнее куска пармезана.)
Сталинские мифы
Наконец, главная тема нашей современности: противостояние с Западом. Так они – прежде всего США – нас всегда старались поставить на колени, но теперь, как и при Сталине (и в отличие от времен Горбачева и Ельцина), мы себя уважаем и на уступки не пойдем. Кстати, время от времени в интернет-обсуждениях всплывает сладкий миф о том, что на Ялтинской конференции Черчилль стоял на коленях перед Сталиным, признавая его величие. Вот и Обама пусть знает свое место.
Когда политика, особенно внешняя, базируется на силе, конечно, Сталин становится ее лучшим образцом. Для тех интернет-пользователей, кто позитивно оценивает происходящее сегодня со страной, вообще все лучшее, что связано в массовом сознании с советской эпохой, ассоциируется со сталинской политикой. А к репрессиям они относятся, конечно, отрицательно; только сегодня, как им кажется, эти аспекты сталинской эпохи не актуальны.
Итак Сталин связан в сознании россиян и с самыми славными, и с самыми тягостными событиями в истории страны в ХХ веке. На него возложены и самая большая слава, и самый страшный грех. Потому посмертная история Сталина так неспокойна. Сталин правил страной около тридцати лет, но шестьдесят с лишним лет после его смерти страна не может достичь согласия в том, как оценить и назвать это правление. Величайший почет: положили тело в Мавзолей, величайший позор – вышвырнули оттуда. Ставили памятники при жизни, валили их после смерти. Не только общественное сознание в целом, но и индивидуальные сознания мечутся между определениями его роли. Хрущев разоблачил, как он сам сказал, «преступления Сталина». Через несколько лет он же грозил: «Мы нашего Сталина в обиду не дадим».
Недаром в опросах и в интернете твердые про- и антисталинские позиции занимают меньшинство. Большинство же имеют мнения нетвердые, текучие. Они могут меняться в зависимости от обстоятельств. Более того, мысли, что он гений и что он злодей, вопреки Пушкину, вполне могут сосуществовать в массовом сознании. Правда, сосуществуя, они причиняют если не страдание, то дискомфорт. Неспособное на исторический суд сознание сегодня не может не думать о Сталине и его роли, но старается по большей части избегать определенных суждений на сей счет.
