Бравада не удалась: почему Клинтон победила в первых дебатах
Накануне первых президентских дебатов штаб Хиллари Клинтон изо всех сил пытался занизить ожидания американцев. Общеизвестно, что она как оратор уступает кандидату от Республиканской партии, менее яркая и естественная. Звезде телевизионных шоу Дональду Трампу, который позиционирует себя как человека, не умеющего проигрывать, прочили победу в этом поединке. Еще свежи в памяти американцев дебаты, в которых Трамп участвовал в ходе праймериз, когда он играючи расправлялся со своими соперниками. Он был собой — говорил недозволенное, но неизменно побеждал.
Начало за фаворитом
Однако дебаты в ходе первичных выборов и президентские дебаты серьезно различаются по формату. Первые менее регламентированные и более живые. Кроме того, в них Трамп состязался с несколькими противниками сразу, что позволяло ему легко уклоняться от неудобных вопросов и сосредотачиваться на выигрышных для себя позициях. Президентские же дебаты гораздо жестче по формату: на них публике не дозволяется высказывать свою поддержку или неодобрение, а перед кандидатом только его противник и модератор. Вместо веселого шоу почти допрос.
И тем не менее накануне дебатов Трамп считался фаворитом, а главным его козырем — непредсказуемость. Какой Трамп выйдет на сцену — забияка и грубиян, который лепит на своих оппонентов ярлыки и остро шутит, провоцируя аплодисменты своих сторонников и внимание общественности? Или новый Трамп — Трамп-президент, который владеет материалом, готов содержательно спорить о вызовах, стоящих перед страной, а также предлагать решения?
Именно неопределенности опасался штаб Клинтон более всего. Однако непредсказуемость Трампа сыграла против него. В ходе дебатов создавалось ощущение, что он сам не знает, какой он сегодня.
А ведь начало поединка не предвещало Хиллари ничего хорошего. Модератор начал с вопроса об экономике и рабочих местах, после чего Хиллари заученно проговорила вступительное слово быстрее, чем репетировала. Оставшиеся несколько секунд она решила противнику не отдавать и начала импровизировать, неуклюже сказав Трампу, что рада быть сегодня на сцене рядом с ним. Ощущение, что Хиллари тянет время, появлялось еще несколько раз на протяжении дебатов. Это выдавало ее напряжение.
Трамп, напротив, в первой части дебатов был вполне уверен в себе. У него был простой и понятный для американцев ответ: нужно снизить налоги, вернуть рабочие места в Америку и поменять условия торговых соглашений, в которые вступили США. Соглашений, заключенных при участии Клинтон, которая таким образом на протяжении 30 лет пакостила всему американскому народу. При этом Трамп оставался достаточно спокойным и хладнокровным, явно сдерживая себя и пытаясь продемонстрировать свои президентские качества.
«Проверьте факты»
Однако затем Хиллари стала действовать по плану, провоцируя кандидата от республиканцев реагировать на ее реплики и обвинения, вместо того чтобы нападать на нее. Логика была в том, что настоящий Дональд победит сконструированного Трампа, и эта логика полностью оправдалась. Не вооруженный серьезным содержанием Дональд поплыл, стал перебивать Хиллари, не соглашаться с модератором и оправдываться. При этом Клинтон торжествующе, хотя и искусственно, улыбалась и легко отбивала его вялые контратаки фразами вроде «проверьте факты», «Дональд, ты живешь в другой реальности» и обращенного к аудитории «прислушайтесь только к тому, что вы только что услышали». Все это даже из уст не вполне естественной Клинтон звучало веско на фоне многословных, но содержательно пустых реплик Трампа.
Всю вторую часть дебатов Трамп провел, оправдываясь за то, что не опубликовал свои налоговые декларации (впервые за последние 40 лет кандидат в президенты не сделал этого), за расистские шутки, за добрые слова в адрес Владимира Путина, за многолетние инсинуации в сторону Обамы, что тот, мол, не родился на территории США и не имеет права быть президентом. Оправдания были неубедительны, хотя все эти вопросы ожидались и могли быть тщательно проработаны в ходе подготовки к дебатам.
В сухом итоге: Трампу не удалось представить себя широкой аудитории (а дебаты смотрели миллионы американцев) как серьезного кандидата в президенты, владеющего материалом и имеющего тщательно продуманную программу. Не получилось у него и дискредитировать Хиллари: например, его попытка связать представление общественности своих налоговых деклараций с публикацией стертых Клинтон электронных писем вызвала очень простой ответ кандидата от демократов: «Я совершила ошибку». Не было и той искренности, которую так полюбили в Трампе американцы. Ну не мог бы тот, истинный Трамп в конце дебатов на вопрос, признаете ли вы результаты выборов, если потерпите поражение, ответить так: «Да, я полностью поддержу Хиллари Клинтон».
Хиллари также многое не удалось. Слишком неестественной казалась ее улыбка, слишком много фраз были явными заготовками. Трамп морщился, когда слышал их, но противопоставить ему было нечего. Но она смогла сделать три важные вещи. Во-первых, не сдаться в первые 15 минут дебатов, сдержать первый натиск свежего Трампа. Во-вторых, залезть на его территорию: ее позиция по налаживанию диалога полиции и местных сообществ вызвала одобрение у Дональда, да и фокус-группы высоко оценили ее взвешенность в этом вопросе, а ведь это в том числе неопределившиеся избиратели и электорат умеренных республиканцев. В-третьих, она продемонстрировала лучшее в себе, профессионализм и понимание ситуации, и превзошла ожидания зрителей.
По моему мнению, в конце этой недели новые опросы общественного мнения покажут рост рейтингов Хиллари. Однако успех на первых дебатах не должен усыпить демократов. Если опросы покажут проседание Трампа, он бросится в атаку и следующие дебаты могут стать для Клинтон гораздо тяжелее первых.
