ЦБ предложил два способа повысить доходность вкладов для небогатых

Эльвира Набиуллина (Фото: Андрей Любимов / РБК)

Банк России рассматривает два варианта, за счет чего коммерческие банки могли бы давать повышенную доходность по новым специальным депозитам для малообеспеченных граждан, сообщила журналистам глава ЦБ Эльвира Набиуллина. По ее словам, в обоих случаях источником для покрытия разницы между рыночной и специальной ставками должна стать прибыль кредитных организаций — банки могут направлять ее напрямую или косвенно, через дивиденды.

«На наш взгляд, это может быть за счет прибыли самих банков: как уже сегодня говорилось, она достаточно большая. Мы посмотрели, кстати, стоимость пассивов для банков со стороны физических лиц — она сейчас меньше 3%, это учитывая и ставки по депозитам, и текущие ставки. А учитывая, какие ставки по кредитам физических лиц, не думаем, что будут убытки (для банков. — РБК) от операций с клиентами — физическими лицами. Второй вариант — это, действительно, субсидирование от правительства, но за счет повышения отчислений по дивидендам со стороны тех же банков», — сказала Набиуллина на площадке форума «Россия зовет!».

За десять месяцев 2021 года чистая прибыль банков составила 2,1 трлн руб., следует из статистики регулятора (*.pdf). По прогнозу Банка России, в этом году сектор покажет рекордный финансовый результат — 2,5 трлн руб. На фоне роста ключевой ставки (с 4,25% в марте до 7,5% сейчас) кредитные организации увеличивали доходность сберегательных продуктов. По данным ЦБ, средняя максимальная ставка в десяти крупнейших банках в середине ноября достигла 7,16% против 4,49% в начале года.

ЦБ предсказал рекордную прибыль для банков

Финансы

Участники рынка ранее сдержанно реагировали на инициативы ЦБ. В Ассоциации банков России (АБР), в частности, заявляли, что такой продукт вряд ли заинтересует клиентов, поскольку у малообеспеченных граждан ограничены возможности делать какие-либо накопления. Представители Сбербанка, «Открытия» и Райффайзенбанка отмечали, что депозиты с плавающей ставкой могут быть непонятны потребителям, особенно когда инфляция или ключевая ставка ЦБ начнет снижаться. РБК направил запрос в топ-15 банков. В Сбербанке отказались от комментариев. Лидер направления «сбережения и инвестиции» банка «Открытие» Александр Бородкин отметил, что у ЦБ есть большой опыт госсубсидирования кредитных продуктов, например льготной ипотеки, «который можно распространить также на банковские вклады». Идею о том, должна ли прибыль банков быть источником финансирования повышенной доходности спецвкладов, он не прокомментировал.

Предложенные варианты напоминают раскулачивание тех, у кого, по мнению властей, есть излишняя прибыль, прокомментировал идею ЦБ вице-президент АБР Алексей Войлуков. «Отдадим [эту прибыль] тем, кому мы сами помочь не можем, и не выделим ни копейки своих денег, но скажем им, что это мы помогли и проявляем заботу о них», — иронизирует он. Войлуков считает, что государство должно поддерживать не только вкладчиков среди малообеспеченных, но и всех нуждающихся за счет налоговых вычетов, увеличения МРОТ, пенсий или субсидий.

ВТБ видит проблемы при реализации как первого, так и второго из предложенных ЦБ вариантов, говорит член правления банка Дмитрий Пьянов. «В первом случае банкам, включая частные, государством будет навязан убыточный социальный продукт без должной компенсации затрат — это нерыночный механизм. Второй сценарий можно назвать «забрать у банков с госучастием капитал в виде повышенных дивидендов и поделить в виде госсубсидий среди всех», хотя именно банки с госучастием и так отягощены обязательным требованием выплаты дивидендов в [размере] 50% от чистой прибыли», — подчеркивает Пьянов, добавляя, что очень важно, чтобы регулятор совместно с банковским сообществом проработал параметры нового продукта, в том числе принципы формирования процентной ставки, источники и механизмы госсубсидирования.

Средняя стоимость привлечения средств физлиц у банков действительно низкая — 2,9% за третий квартал среди топ-10 игроков, говорит управляющий директор отдела валидации «Эксперт РА» Юрий Беликов. Но при расчете этого показателя учитываются остатки средств населения на текущих счетах, по которым не начисляются проценты, напоминает он.

Финансирование доходности спецвкладов за счет прибыли банков, особенно частных, аналитик считает не совсем логичным. «Говорить об избыточной прибыли приходится с оговорками, ведь, несмотря на рекорды в абсолютном выражении, ее распределение по сектору неравномерно и концентрируется на крупнейших госбанках», — отмечает Беликов. Предложенные механизмы компенсации доходности можно было бы применять «к ограниченной выборке банков», например к госбанкам, поскольку именно в них сконцентрирован наибольший объем сбережений физлиц, предлагает он. Из двух сценариев, озвученных главой ЦБ, эксперт считает наиболее предпочтительным второй — через дивиденды.

«Обусловленные специальными вкладами вычеты из дивидендов, уплачиваемых государству, или возврат части уплаченных дивидендов в виде субсидий (очередность и конкретный инструмент не столь важны) — это то, что могло бы сработать без увеличения нагрузки на финансовый результат госбанков, которые в значительной степени и определяют результаты всего сектора. И это не окажет какого-либо влияния на частные банки, многие из которых (из среднего и нижнего размерных сегментов) не имеют запаса финансовой прочности, чтобы принимать дополнительную социальную ответственность, особенно в условиях волатильности рыночных ставок», — аргументирует Беликов.

Стремление ЦБ отражает переход к социальной ответственности бизнеса перед населением, но неясно, насколько будет востребован спецвклад среди малообеспеченных россиян, замечает аналитик банковских рейтингов НРА Наталья Богомолова. Она считает предпочтительным косвенное финансирование повышенной ставки по таким депозитам, за счет дивидендов банков.

«У крупных банков (которые являются основными плательщиками дивидендов. — РБК) более прогнозируемые и стабильные показатели прибыли, они обладают большей финансовой устойчивостью, и вероятность отзыва лицензии у них минимальна. Кроме того, у них широкая филиальная сеть, что немаловажно для конечного потребителя данного продукта», — рассуждает аналитик.

Механизм финансирования через дивиденды выглядит как «худшее из двух зол», возражает старший кредитный эксперт Moody’s Ольга Ульянова. В этом случае расходы на повышенные проценты банкам, скорее всего, не удастся квалифицировать как уменьшение прибыли в целях снижения налоговой нагрузки, говорит она. В целом, по словам Ульяновой, специальные вклады выглядят как «глубоко нерыночный инструмент».

«Их влияние на финансовую модель банков еще предстоит оценить, когда будут озвучены количественные параметры предложения, но, скорее всего, это влияние будет ограниченным. А вот администрирование такого продукта может быть чрезвычайно трудозатратным», — заключает эксперт.