Перейти к основному контенту
Финансы ,  
0 

Проблема на миллиард: как передать ценное имущество наследникам

Первое поколение российских богачей приближается к возрасту, когда пора думать о передаче активов следующему поколению. РБК разобрался в тонкостях процедуры передачи зарубежного и российского имущества наследникам
Фото: Toru Hanai / Reuters
Фото: Toru Hanai / Reuters

Средний возраст бизнесменов из рейтинга Forbes «200 богатейших бизнесменов России» сейчас составляет 54,3 года, при этом среди них 45 человек, перешедших через 60-летний рубеж, и пять миллиардеров, которым уже за 70. Между тем средняя продолжительность жизни у россиян, по последним данным Росстата, составляет 72,4 года. Собеседники РБК из сферы private banking подтверждают, что сейчас их состоятельные клиенты все больше задумываются о передаче своих активов наследникам. При этом богатые россияне предпочитают составлять завещания, подробно указывая, какие именно активы и кому они передают. Такой подход облегчает и ускоряет процедуру наследования, а нотариус, ведущий дело, может более адекватно оценить завещанное имущество.

«Культура наследования в нашей стране возрождается. Наследственный механизм помогает избежать ситуаций, когда наследники не могут поделить между собой состояние умершего родственника и все процедуры затягиваются, а активы за это время сгорают: акции могут обесцениться, а бизнес-партнеры обанкротить фирму. В итоге наследникам ничего не достается», — говорит руководитель практики наследования UFG Wealth Management Екатерина Маркова.​

Что российские миллиардеры заявляли по поводу своего наследства
Фотогалерея 
В 2010 году Владимир Потанин заявил, что не собирается передавать свое состояние в наследство детям. «Мой капитал должен пойти на благо обществу и послужить социальным целям. Мои дети растут, их папа миллиардер и известный человек. Во-первых, они находятся в моей тени, а во-вторых, какая у них будет мотивация добиваться чего-то в жизни?» — рассуждал бизнесмен.

В феврале 2013 года он присоединился к инициативе Билла Гейтса и Уоррена Баффетта The Giving Pledge («Клятва дарения»), пообещав завещать не менее половины состояния на благотворительность. Спустя год СМИ сообщили, что предприниматель уже передал большую часть активов «на благотворительные цели с учетом наследства детям».

По данным швейцарского банка Julius Baer, 60% состоятельных россиян инвестируют преимущественно в собственный бизнес, а 40% — в основном в ликвидные активы (акции, облигации, денежные средства) и недвижимость. РБК разобрался, как выглядит процедура передачи зарубежных и российских активов наследникам.

Тонкости трансграничного наследования

Главная сложность при завещании активов связана с тем, что имущество наследодателя может находиться в иностранных юрисдикциях. Согласно недавнему исследованию международного брокера недвижимости Tranio и британской компании Adam Smith Conferences, чаще всего богатые клиенты отдают предпочтение Кипру, Великобритании, Монако, Мальте и Швейцарии.

Наличие активов за рубежом означает, что при их передаче в наследство должно учитываться законодательство всех стран, где хранится имущество, а также их соглашения с Россией. «Если речь идет о движимом имуществе (в том числе и о ценных бумагах), то они наследуются по законодательству той страны, резидентом которой наследодатель являлся», — поясняет Маркова.

Недвижимость наследуется согласно правовым нормам страны, в которой такое имущество находится. Таким образом, особняк в Лондоне будет передаваться наследникам в соответствии с законодательством Великобритании. «Российский нотариус не будет выписывать свидетельство о вступлении в наследство имуществом в Великобритании. Он выпишет свидетельство о вступлении в наследство в России, а далее нужно будет проходить эту процедуру в Великобритании», — приводит пример ​руководитель Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова.​

Разница в законодательстве о наследовании в разных странах может быть весьма существенной, отмечают опрошенные РБК эксперты. Во-первых, это касается налога, который платит наследник, получая имущество. Так, в Великобритании базовая ставка налога на наследство составляет 40% при превышении общей суммы активов в £325 тыс. При этом активы, переданные супругу, независимо от суммы, налогом не облагаются.

Налоги на наследование на Кипре и Мальте отсутствуют, а в Монако от налогообложения освобождено только наследование между родителями и детьми, а также между супругами. В России вместе с активами наследники получают и все связанные с ними долги. Так же обстоят дела и в Швейцарии, где правопреемник несет ответственность за погашение всех долгов. В Великобритании, наоборот, из наследственной массы сначала оплачиваются долги, а уже потом чистые активы без обременений переходят наследнику, отмечает Екатерина Маркова.

В зависимости от юрисдикции различаются процедура и срок вступления в право наследования, подчеркивает Евгения Тюрикова. «В России процедуру ведет нотариус, и срок вступления в право наследования в норме составляет шесть месяцев с даты смерти наследодателя. В других странах процедуру могут вести чиновники муниципалитетов, судьи, особые юристы, и срок может составлять от трех месяцев до года», — объясняет эксперт.

На Кипре, например, нотариусы отсутствуют в принципе, поэтому ведение наследственных дел относится к компетенции специального суда, добавляет юрист UFG Wealth Management Николай Варгасов.

Также в разных юрисдикциях по-разному определяются степени родства между наследниками и наследодателями. «В России братья и сестры отнесены ко второй очереди наследования, а в других странах могут быть отнесены к первой или третьей очереди наследования», — отмечает Евгения Тюрикова.

В Великобритании первый претендент на наследство — супруг. Затем следуют дети умершего, родители, братья и сестры. В Швейцарии в ходу несколько иные принципы. «Швейцарский закон различает три группы законных наследников: потомки завещателя, родители наследодателя и бабушки и дедушки наследодателя. В пределах одной группы наследники наследуют в равной степени. В дополнение к упомянутым группам оставшийся в живых супруг всегда является законным наследником», — объясняет управляющий директор Julius Baer по региону России, Центральной и Восточной Европы Евгений Смушкович.

Еще в России, как и в некоторых других странах, существует понятие обязательной доли — малолетние дети, например, не могут быть лишены наследства вообще, даже завещанием. Поэтому завещать «все старшему сыну» в России нельзя. Если младшие дети — несовершеннолетние, они тоже будут иметь право на половину того, что им причиталось бы по закону, добавляет Тюрикова.

Дополнительные сложности при наследовании зарубежных активов могут возникнуть в связи с разными концепциями структурирования владения зарубежными активами, например в случае если наследодатель владел акциями иностранных компаний не напрямую, а через номинальных акционеров, отмечает юрист практики оказания услуг частным клиентам PwC Legal Мария Гришина.

По мнению Тюриковой, такая ситуация создает большие проблемы для наследников. Она убеждена, что если активы наследодателя юридически оформлены на третьих лиц, то при составлении завещания ему следует переоформить такое владение. «В принципе может такое быть, что с каждым из доверенных лиц уже заключено соглашение, аналогичное трастовому договору (такой «мини-траст»), но нужно такие соглашения обязательно анализировать профессиональным юристам», — допускает Евгения Тюрикова.

Завещание или траст?

Специалисты по управлению благосостоянием сходятся во мнении, что в качестве альтернативного способа передачи имущества последующим поколениям вполне может быть использован траст. Речь идет о механизме, при котором имущество, изначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение доверительного собственника (управляющего или попечителя), но доход от этого имущества получают выгодоприобретатели (бенефициары), которые прописаны в регистрационных документах траста.

Учредитель траста может включить своих родственников в список бенефициаров. Соответственно, после его смерти они продолжат получать доход от имущества, переданного в траст. Главное, убедиться, что выбранный управляющий будет честно выполнять свою работу по распоряжению имуществом.

«При передаче имущества в траст при жизни учредителя имущество выбывает из его собственности и не включается в состав наследства, — поясняет Мария Гришина. — Траст и иные персональные холдинговые механизмы скорее представляют собой самостоятельный способ передачи активов будущим поколениям, альтернативу наследованию как таковому».

Евгения Тюрикова напоминает, что создать траст можно далеко не в каждой юрисдикции (в России и Монако, например, такой механизм законодательно не предусмотрен). Однако куда более серьезным отличием траста от процедуры завещания банкир считает механизм перехода прав на имущество. «При классической процедуре наследования переходит право собственности на имущество, при использовании траста — право собственности на доход от имущества», — объясняет она.

Еще одним способом передачи имущества наследникам можно считать так называемые семейные фонды, добавляет управляющий партнер адвокатского бюро «Асташкевич и партнеры» Анастасия Асташкевич. Учредитель семейного фонда, как и в случае с трастом, передает в него свои активы и определяет, кто и как сможет ими распоряжаться после его смерти. Причем при регистрации такого фонда он может поставить любые условия. Так, если богатый родитель боится растраты своего наследства впустую, он может заранее прописать в условиях, что деньги должны выдаваться наследникам частями или на конкретные нужды (например, образование).

Ключевое отличие семейного фонда от траста состоит в том, что последний в отличие от фонда не образует юридическое лицо. Кроме того, траст не позволяет оставить за его учредителем существенный уровень контроля, так как ключевой характеристикой траста является независимость назначенного управляющего, объясняет юрист UFG Wealth Management Николай Варгасов.

«Семейный фонд позволяет более гибко отрегулировать систему корпоративного управления, оставляя при желании существенный уровень контроля за учредителем. По общему правилу частные фонды дороже трастов в учреждении и обслуживании, поэтому выбор наследственного механизма в том числе зависит от размера активов семьи», — делает вывод эксперт.

По мнению Анастасии Асташкевич, при наличии активов за рубежом трасты и семейные фонды выглядят более предпочтительным вариантом, чем завещание. «Семейные фонды дают возможность не приостанавливать управление активами и являются наиболее гибкой формулой передачи наследства. Трасты менее гибки, но они выгодны, если наследники не планируют принимать активное участие в управлении активом», — поясняет юрист.

Фото: Simon Dawson / Bloomberg

Как быть с российскими активами

В России получить наследство можно двумя путями — по завещанию (согласно 62-й главе ГК РФ) либо по основной процедуре наследования, прописанной в 63-й главе ГК РФ. В первом случае все права на владение активами наследодателя получает человек, указанный в завещании.

Во втором — активы будут поделены между ближайшими родственниками. Согласно Семейному кодексу (а именно на него ориентируются налоговые органы) к последним относятся родители, дети (в том числе усыновленные), братья, сестры, бабушки, дедушки и внуки. Правда, с этом случае наследникам придется побороться за доли, и процесс оформления сделки может занять много времени.

Как и в иностранных юрисдикциях, в России можно завещать и бизнес, и недвижимость, и ценные бумаги. В последнем случае особенно важно идентифицировать передаваемые активы. «В завещании должно быть указано, что это за ценные бумаги, какой у них номер выпуска», — рассказывает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров.

По его словам, нотариус также просит у клиента, желающего составить завещание, документы, подтверждающие собственность. Так как акции являются бездокументарными, право собственности на них подтверждаются выпиской из депозитария или регистратора, где эти акции хранятся, добавляет юрист.

Распоряжаться полученным имуществом человек сможет лишь после того, как нотариус, проведя все положенные процедуры проверки, выдаст свидетельство о наследовании. По словам опрошенных адвокатов, длится этот процесс полгода. При передаче в наследство ликвидных активов (ценных бумаг и денежных средств) это создает некоторые проблемы, замечает руководитель отдела юридического сопровождения ГК «Финам» Сергей Володькин.

«С момента открытия наследства (то есть смерти наследодателя) зачастую происходит много событий (зачислений, списаний, сделок, операций), меняющих ценность имущества. И нотариусы, действуя строго по закону, отказываются это учитывать и выдают свидетельства именно на ту наследственную массу, которая была на момент смерти», — говорит эксперт.

Также важно учитывать, что статья 1128 Гражданского кодекса предусматривает несколько вариантов наследования депозитов. Как пояснил начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев, владелец банковских вкладов, желающий передать эти деньги наследникам, может составить завещание или завещательное распоряжение.

«Завещательное распоряжение составляется в отношении одного конкретного объекта, в частности конкретного вклада. Завещание — это комплексный документ, в котором наравне с остальным наследством может упоминаться банковский вклад, — объясняет банкир. — Но наши клиенты предпочитают составлять завещание, так как оно позволяет охватить сразу все имущество».

Если же человек оставил после себя оба документа, то нотариус будет руководствоваться тем, который составлен позже. При отсутствии завещания, как и любое наследство, вклад делится между родственниками в зависимости от степени родства.

«Ни разу на моей практике не встречались случаи, когда у человека возникали трудности с получением вклада в наследство. Этот процесс хорошо отрегулирован. Наследнику нужно обратиться к нотариусу с заявлением о наследстве и спустя шесть месяцев получить наследство», — говорит финансовый омбудсмен Павел Медведев.

Перечисление средств на счет нового вкладчика происходит по свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом. По словам финансового омбудсмена, наследник получит и сам вклад, и начисленные на него проценты. При этом условия вклада (срок, ставка, возможность закрытия) остаются неизменны для нового владельца.

Инвестор может выбрать и другой вариант передачи активов своим родственникам — не через завещание, а дарение. Однако в этом случае, предупреждает юрист Михаил Александров, договор дарения может быть оспорен иждивенцами, которым полагается доля в наследстве. «Например, если ценные бумаги подарили дальнему родственнику или не члену семьи, прямые наследники могут заявить, что оформление договора дарения является мнимой сделкой», — поясняет эксперт.

Что делать наследнику

Если речь идет о наследстве за рубежом, то наследнику придется обращаться в ту юрисдикцию, где хранятся завещанные активы. «Сначала следует дождаться получения свидетельства о праве на наследство, затем на основании данного документа, получив апостиль и заверив перевод, следует обратиться к нотариусу зарубежного государства, где зарегистрирован актив», — перечисляет необходимые шаги Анастасия Асташкевич. Далее все зависит от конкретной страны и ее законодательства о наследовании.

В России, согласно части 3 ГК РФ, наследник должен подать заявление об оформлении наследства нотариусу в течение шести месяцев после смерти родственника. В исключительных случая этот срок может быть увеличен, например если наследник долгое время проживает в другой стране или в принципе не знает о смерти родственника. Срок восстановления права на вступление в наследство в зависимости от ситуации может составлять от года до трех лет. Для этого наследнику придется обратиться в суд и предоставить доказательства того, что причины, по которым был пропущен шестимесячный срок, действительно уважительные — то есть он проживал за границей или не знал о смерти родственника.​

Процесс передачи активов (как бизнеса, так и недвижимости и ценных бумаг) новому владельцу потребует определенных финансовых затрат от него. Во-первых, в России наследникам из числа дальних родственников и людей, не являющихся членами семьи, придется заплатить подоходный налог (13%). Близким родственникам наследство передается безвозмездно, говорит финансовый омбудсмен Павел Медведев.

Во-вторых, при передаче наследства в виде ценных бумаг регистратор должен открыть новый счет для наследника, на который необходимо перевести завещанные активы. «Если наследник открывает счет в организации, в которой имел счет завещатель, то операция перевода, как правило, бесплатная. Если наследник хочет перевести ценные бумаги на счет другой организации, средний процент за операцию составляет от 0,5 до 1% от перечисляемой суммы», — рассказывает он. После получения ценных бумаг преемник вправе продать их. Монетизировать эти активы, получив вместо акций в качестве наследства эквивалентную сумму денежных средств, невозможно, предупреждают эксперты.

Авторы
Теги
Финансы ,  
0 
Эксклюзив

Прохоров назвал решение суда по Renaissance угрозой банковской системе

Компании холдинга «Ренессанс Капитал» и Михаила Прохорова оспорили решение суда, по которому должны выплатить компенсацию семье Гурьевых в связи с заморозкой активов. Сам Прохоров назвал это решение угрозой банковской системе
Михаил Прохоров
Михаил Прохоров (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)

Компании «Ренессанс Брокер», «Ренессанс Капитал — Финансовый консультант» и Renaissance Securities Limited (Кипр) обратились в апелляцию, чтобы оспорить решение о взыскании с них стоимости заблокированных за рубежом активов их клиента — компании Perpecia Ltd, связанной с совладельцами «ФосАгро» семьей Гурьевых.

Жалобы направлены в Девятый арбитражный апелляционный суд, РБК ознакомился с документами, их подлинность подтвердили источник, знакомый с поданными в суд материалами, и собеседник, знакомый с позицией истца.

Московский арбитраж в конце января взыскал с ответчиков (три упомянутые компании, а также банк «Ренессанс Кредит») в общей сложности $22,7 млн, а также 52,5 млн руб. Это стоимость замороженных ценных бумаг Perpecia, которыми управляла Renaissance и которые были заблокированы бельгийским депозитарием Euroclear из-за санкций в 2022 году, а также сумма зависших расчетов и замороженных денег на счетах. Под ограничения, введенные США, попали «Адорабелла» (материнская компания Perpecia), а также Андрей Гурьев-старший.

Фактически это спор между кипрскими компаниями «ФосАгро» и Renaissance Securities, а российские компании холдинга, которые по решению суда в Москве должны платить компенсации по этим спорам, не связаны с Renaissance и не могут определять ее деятельность, говорил «Ведомостям» представитель российского «Ренессанса». В конце 2024 года ОНЭКСИМ Михаила Прохорова продал российскую часть своего бизнеса менеджменту во главе с Максимом Орловским, Владимиром Куровым и Игорем Даниленко. Но спор с Perpecia рассматривается с 2023 года.

Московский арбитраж признал, что из-за санкций «юридические лица подвергаются репрессивным мерам в виде блокировки активов, ограничений в распоряжении своими правами, запретов на совершение с ними торговых, финансовых и иных операций», в то же время иностранный бизнес уклоняется от обязательств перед российскими кредиторами со ссылкой на санкции. Поэтому «разумность и обоснованность обращения российских кредиторов» к «дочкам» в России «представляется обоснованной», указал суд, поддержавший позицию истцов. «Идею самостоятельности своего дочернего общества» материнская компания после продажи российского бизнеса нивелировала, посчитал Московский арбитраж, решивший, что российские компании должны отвечать по обязательствам зарегистрированной на Кипре Renaissance Securities Limited перед Perpecia.

Холдинг Прохорова продал российскую инвестгруппу «Ренессанс Капитал»
Финансы
Фото:Максим Стулов / Ведомости / ТАСС

Аргументы жалоб

Renaissance Securities не является частью группы «Ренессанс», говорится в жалобе «Ренкапитала». Суд проигнорировал доказательства, подтверждающие отсутствие связи, поэтому решение не может «считаться обоснованным и мотивированным». Правоотношения между Renaissance и Perpecia не имеют привязки к российской юрисдикции и могут рассматриваться только с применением права США, права Бельгии или права Кипра, подчеркивается там.

«Безосновательное взыскание средств с «Ренессанс Брокера», которое станет возможным при вступлении решения в законную силу, несет угрозу безопасности функционирования фондового рынка Российской Федерации. «Ренброк» занимается лицензируемой деятельностью и оказывает различные услуги российским организациям и гражданам. Произвольное взыскание средств с «Ренброка» потенциально может привести к нарушению прав третьих лиц», — пишет в своей жалобе «Ренессанс Брокер».

Renaissance Securities, в свою очередь, указывает, что суд взыскал с ответчиков стоимость заблокированных активов, «но не учел, что истец сохранил право собственности на эти активы». «Судебная практика российских судов, включая практику Верховного суда РФ, подтверждает, что даже если средства истца были заблокированы иностранными банками, они не должны считаться утерянными безвозвратно. Более того, сторона вправе обратиться за получением лицензии для разблокировки активов», — напоминает ответчик.

Представитель «Ренессанс Капитала» сказал РБК, что российские компании холдинга «являются отдельными экономическими субъектами, не могут участвовать в расчетах по спорным активам и не были стороной по заключенным соглашениям между компаниями «ФосАгро» и Renaissance Securities». Активы, которые стали предметом спора, учитывались как на счетах российских депозитариев, так и на счетах Euroclear и иных иностранных финансовых институтов, которые работают с учетом санкций, уточнил он. Спор подлежит рассмотрению в Лондонском коммерческом арбитраже (LCIA), подчеркивают в «Ренессанс Капитале», но истцы «сразу решили использовать судебную систему РФ для разрешения спора в связи с блокировкой активов, которая являлась результатом введенных против бенефициара «ФосАгро» санкций в США и Великобритании».

Михаил Прохоров в блиц-интервью РБК рассказал, как он видит последствия судебного решения по иску о компенсации средств, замороженных в кипрском Renaissance Securities.

— В чем причина конфликта с владельцами «ФосАгро»?

— Я бы не назвал это конфликтом. Скорее это противостояние здравого смысла и санкционного помутнения сознания. Как в советском анекдоте про пьяного, который ищет ключ под фонарем. Прохожий его спрашивает, где он его потерял; тот отвечает, что в километре отсюда. На вопрос, почему он ищет здесь, ответ: здесь светлее. При любом исходе судебных разбирательств я лично ничего не теряю в материальном плане, в этом деле я стою за здравый смысл.

— Суд счел аргументы истцов убедительными. В чем вы видите суть ситуации?

— Семья Гурьевых управляла своими накоплениями через систему офшорных компаний и держала деньги и активы на Кипре в принадлежавшем мне инвестиционном банке «Ренессанс Капитал», вкладывая их в том числе в активы недружественных государств. После начала военной спецоперации на Украине семья Гурьевых попала под санкции Евросоюза и США, а также под действие указа президента по противодействию санкциям в рамках регулирования счетов типа С.

Таким образом, одна часть их активов и денежных средств оказалась заблокирована в Euroclear и западных банках, как и у десятков тысяч российских граждан, а другая — в силу того, что де-юре они владели российскими активами через офшоры, — в Национальном депозитарии в России вследствие указа президента. То есть деньги никуда не делись, они просто заблокированы на счетах. Типичная ситуация. Для юридической разблокировки своих средств семье Гурьевых, по логике, нужно отменить западные санкции и указ президента России, что, видимо, сейчас затруднительно.

— Решение московского суда от 9 января 2025 года открывает истцам возможность получить доступ к деньгам российских ответчиков — «Ренессанс Кредита», «Ренессанс Брокера» и «Ренессанс Капитала», потому что они стали сторонами разбирательства до того, как вы их продали. Почему вы считаете это необоснованным?

— Дело лежало в суде полтора года, а решение принято в «кровавое воскресенье». Само решение простое и абсурдное — получить деньги с компаний, с которыми у Гурьевых не было никаких отношений. То есть, если не можешь временно по закону получить доступ к своим деньгам, возьми навсегда чужие. Это та ситуация, когда необходимо привлечь внимание всего общества к ошибкам судебной системы, которые могут иметь катастрофические последствия для общества.

— В чем вы видите эти последствия?

— Во-первых, это наглая попытка обойти указ президента по противодействию санкциям и по факту вывести деньги со счетов типа С, на которых заблокированы счета иностранных компаний из недружественных стран. В случае создания такого прецедента любая иностранная компания, чьи счета заблокированы в России в рамках указа президента, сможет истребовать средства через российский суд с кого угодно. Например, с вас, если у вас есть деньги, на том основании, что им так хочется.

Во-вторых, одним из ответчиков перед семьей Гурьевых является розничный банк «Ренессанс Кредит», который занимается потребительским кредитованием. Мне может кто-нибудь объяснить, в рамках какой логики за проблемы офшорных компаний Гурьевых должны отвечать 1,5 млн российских вкладчиков банка? Такой прецедент создает угрозу стабильности банковской системы: у вас счет в одном банке, а требуете свои деньги в другом — напротив, через дорогу, где у вас никогда не было счетов.

В-третьих, любая система делает ошибки и нужно вовремя их исправлять, чтобы судебные прецеденты укрепляли судебную систему, а не разносили ее в пух и прах. Борьба с абсурдом особенно важна сейчас, в это непростое время, если этот абсурд может иметь критические последствия. Ящик Пандоры тихо отдыхает.

— У вас есть аналогичные претензии со стороны других компаний или частных инвесторов?

— Конечно, нет. Невозможно эти претензии ни в одном суде мира и России обосновать. Хотя все-таки один нашелся.

— Вы утверждаете, что решение суда создает угрозу стабильности банковской системы. Вы обращались в ЦБ по этому вопросу?

— Наши адвокаты работают с юристами ЦБ. В интересах следующего суда я воздержусь от комментариев.

— С какими доводами вы пойдете в следующий суд?

— С доводами о защите прав компаний, к которым предъявлены претензии, некоторые из которых, кстати, уже имеют новых собственников и мне не принадлежат. Ну и здравый смысл и отечественную экономику тоже буду защищать. Уже подал апелляцию на это решение. Уверен, что вышестоящий суд разберется во всем и отменит эту бессмыслицу.

Взыскание компенсации за заморозку активов за рубежом с компании в России — прецедент для российского рынка. Наиболее показательное дело с похожими вводными уже дошло до Верховного суда. В конце марта коллегия по экономическим спорам ВС рассмотрит спор между Совкомбанком и ответчиками в лице российского Ситибанка и американского Citibank N.A. В 2017 году Совкомбанк и Citibank N.A. заключили соглашение на несколько сделок по свопам и деривативам, в результате которого у Citibank возник долг на $24 млн. В 2022 году он отказался выплачивать задолженность из-за санкций; Совкомбанк оспаривает эту позицию, суды нескольких инстанций уже встали на его сторону. «Ренессанс Капитал — Финансовый консультант» в своей апелляционной жалобе подчеркивает, что, в отличие от этого дела, где Ситибанк и Citibank напрямую входят в одну группу, Renaissance Securities не имеет отношения к российскому «Ренессансу».

РБК направил запрос в Центробанк. В «ФосАгро» отказались от комментариев.

Читайте РБК в Telegram.

Авторы
Теги
Видео недоступно при нулевом балансе
Лента новостей
Акции «Русагро» подешевели из-за возможной ошибки инвесторовИнвестиции, 11:35
Мошенники начали использовать новую схему для обмана студентовОбщество, 11:31
Овечкин ответил на вопрос, сможет ли побить рекорд Гретцки в этом сезонеСпорт, 11:26
В Киеве прогремел взрывПолитика, 11:25
ИИ в деле: как генеративные модели трансформируют бизнесТренды, 11:25
Названы районы Москвы с самыми дешевыми новостройкамиНедвижимость, 11:21
Ушла под воду часть города Аша в Челябинской области. ВидеоОбщество, 11:20
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Как оптимизация склада позволила увеличить оборот в 20 раз за 2 годаPro, 11:18
Прокуратура потребовала возбудить новое дело против Бориса АкунинаПолитика, 11:09
Вместо квартиры: как купить офис в Москве просто и безопасноНедвижимость, 11:09
В Москве зафиксировали самую холодную ночь с начала весныОбщество, 11:07
Как не вырастить из франчайзи конкурента — советы юристаPro, 10:59
В Раде заявили о желании Украины вернуть контроль над Запорожской АЭСПолитика, 10:50
В Киеве допустили замену Сырскому «после провала» в Курской областиПолитика, 10:47