Банки начали судиться с теми, кто пугает клиентов слухами об их крахе
"Иск подан только к этому порталу - нигде больше прямых указаний на возможный отзыв лицензии мы не видели. 36on распространял ложные и провокационные слухи сознательно и целенаправленно. Сумма потерь еще будет нами уточняться", - заявил "Коммерсанту" глава регионального представительства МИнБ Андрей Хицков.
Он добавил, что в банке "считают делом принципа довести дело в отношении 36on до суда", так как "подобные заведомо лживые публикации подрывают доверие ко всей банковской системе России".
В свою очередь совладелец 36on Денис Малеев отметил, что не видит в действиях портала никаких нарушений.
"Мы даже пошли навстречу банку, подчистили публикацию по просьбе его представителей. Разместили документ ЦБ, фактически опровергающий появившуюся ранее информацию. Слухи об отзыве лицензии ходили по городу, и в банке не могли о них не знать. Но, вместо того чтобы упредить панику и выступить с комментариями, его руководство в Воронеже и пресс-служба хранят молчание. Мы будем отбиваться от иска", - отметил Д.Малеев.
Ущерб от публикации о возможном отзыве у него лицензии банк оценил пока в 2,267 млрд руб.
Львиная доля этой суммы, как следует из иска, приходится на "упущенную выгоду" - 1,277 млрд - из-за оттока средств физических лиц, еще чуть больше 900 тыс. руб. - юридических лиц. Среди потерь представительства истец также называет затраты на премии персоналу за сверхурочную работу, расходы на инкассацию и даже на размещение в местных СМИ опровержений. Эти прямые убытки банка в результате размещенной на 36on публикации там оценили в 504 тыс. руб.
В банке считают очевидной прямую связь между выходом заметки и оттоком средств, так как именно после 18 декабря в финансовой организации отмечали массовое закрытие счетов и снятие денег. Банк настаивает на публикации опровержения изложенных 36on фактов и выплате 200 тыс. руб. в качестве компенсации убытков и морального вреда.
Другие банки, сейчас связывающие свой отток клиентов с наводнившими рынок черными списками и якобы слухами о возможном отзыве лицензии, пока попыток поймать виновных и привлечь их к ответственности не предпринимали.
Юристы разошлись в оценках перспектив иска.
"Во-первых, учредитель СМИ по этому иску никак отвечать не может, он тут, можно сказать, ни при чем. На месте 36on я бы ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика автора статьи. После этого арбитраж может прекратить производство по делу и переадресовать истцов в суд общей юрисдикции. А его решение предсказать тяжело", - говорит адвокат Николай Алимкин.
Другие, опрошенные "Ъ" юристы полагают, что перспектива у иска неплохая. "Шанс получить в течение 4-6 месяцев решение первой судебной инстанции есть, прецеденты были, но многое будет зависеть от юристов", - считает партнер Lidings Андрей Зеленин.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
