Экономика , 25 мая 2011, 08:20

Эксперты: Крепкий рубль снижает инфляционные ожидания у населения России

Крепкий рубль снижает инфляционные ожидания у населения России, где сильна долларизация сознания, но он не должен быть главным оружием против инфляции. Такое мнение высказала в эфире РБК-ТВ в программе "Диалог с Виктором Геращенко", отвечая на вопрос о связи курса национальной валюты и инфляция, главный экономист BNP Paribas по России и странам СНГ Юлия Цепляева.

"Я считаю, что, конечно, крепкий рубль – снижает инфляционные ожидания населения в стране c сильной долларизацией сознания. Это довольно обычная вещь, и ожидаемый эффект, что крепкий рубль более дешевый. Импорт также работает, импортные товары, рост цен на них становится гораздо более плавным и медленным, когда рубль укрепляется", - отметила она и добавила: "Но в целом, мне кажется, что иметь такое оружие против инфляции, это не совсем правильно. Это хорошо иметь как некоторое дополнительное подспорье. Но как главное орудие, нет", - говорит эксперт.

Ю.Цепляева сожалеет, что сейчас принято говорить об укреплении рубля как о самом эффективном и быстром способе уменьшить инфляционное давление. "Мне кажется, что говоря о структурных вещах, было бы правильнее разобраться с тарифами естественных монополий и не ждать каждый раз сюрприза с этой стороны, чем пытаться регулировать инфляцию через рубль", - пояснила Ю.Цепляева.

Свое мнение относительно этого высказал и В.Геращенко. Он отметил, что проблема инфляции не связана с определенными монетарными изысками. "А инфляция у нас наблюдается просто от неспособности влиять на те ценовые изменения, которые происходят в стране", - подытожил он.

При этом экс-глава Банка России уверен, что экономике России выгоден тот курс, который подходит как предприятиям, экспортирующим свою продукцию, так и для тех, кто импортирует товары. Регулированием только курса рубля к иностранным валютам Россия свои экономические проблемы решить не сможет, подчеркивает Виктор Геращенко. По его словам, в разной экономической обстановке курс рубля по-разному влияет на ситуацию.

В качестве примера В.Геращенко напомнил ситуацию 1998 года, когда рубль "пустился в свободное плавание или падение". По словам экс-главы ЦБ РФ, получилось так, что слабый рубль тогда стал плюсом для российской экономики, потому что сократился импорт, на который надо было тратить уже отсутствующие валютные резервы, а брать кредиты тогда было совсем не просто. В целом в тот период экономика даже немножко задышала, потому что импорт стал слишком дорогим.

rbc.group

Говоря о будущих перспективах регулирования курса национальной валюты, Юлия Цепляева отметила, что если страна делает ставку на привлечение инвестиций и ожидает их притока, "то чем сильнее местная валюта, скажем, рубль, тем выгоднее".

"Наши инвестиционные потребности огромны. Если делать ставку на производителей, то они, безусловно, получают немедленное преимущество, если валюта слабая, им удобнее заполнять внутренний рынок своими товарами и они получают конкурентное преимущество для экспорта. Но, к сожалению, даже возвращаясь к 1998г., наши производители не смогли предложить на экспорт ничего, кроме наших традиционных товаров – сырья, и поэтому такого мультипликативного эффекта от слабого рубля не возникло. И по мере восстановления экономики рубль подорожал в реальном выражении куда больше, чем он упал в кризис", - сказала Ю.Цепляева.

Она также заметила, что все страны ведут дискуссию о том, какой оптимальный курс рубля. "Но в целом, если у вас есть рыночная экономика, рано или поздно, курс рубля должен стать рыночным", - подчеркнула главный экономист BNP Paribas по России и странам СНГ.