«Ростех» не согласился с отказом суда в деприватизации завода в Иваново
Приватизация Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) в 1990-е годы была сомнительной и восстановление «законных прав государства» — критически важная задача в условиях санкций, заявила пресс-служба «Ростеха».
По данным госкорпорации, «частные собственники раздробили» ИЗТС и теперь «сдают свои площади в аренду под торговлю и офисы». «В ситуации, когда страна столкнулась с беспрецедентным внешним давлением, санкционными ограничениями на поставку производственного оборудования, в том числе станков, текущее положение дел является неприемлемым», — заявили в «Ростехе».
Там добавили, что нахождение ИЗТС в руках текущих собственников «противоречит интересам государства и общества, создает дополнительные риски для нацбезопасности». «Восстановить законные права государства над этим и другими предприятиями, имеющими ключевое значение для отечественной промышленности и технологического суверенитета страны, — сегодня критически важная задача», — считают в госкорпорации.
Ивановский завод тяжелого станкостроения — один из крупнейших производителей высокотехнологичных и наукоемких станков в России, находится в списке системообразующих предприятий. По итогам 2023 года его выручка составила 2,49 млн руб., чистый убыток — 50,2 млн руб. «Российская газета» писала, что на территории завода разместились автосервисы, швейные цеха, офисы, хостел, стоматологическая клиника, танцевальная студия, склады ретейлеров и маркетплейсов.
Генпрокуратура подала иск о признании приватизации ИЗТС незаконной в феврале. Причиной назывались «умышленные и взаимосвязанные противоправные действия должностных лиц и ответчиков». В иске говорилось, что 81,8% акций завода незаконно приобрели Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, после чего остановили производство, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, вывели активы в аффилированные организации и сдали в аренду имущество.
Спустя месяц Арбитражный суд вынес решение в пользу Генпрокуратуры. Активы ИЗТС попали в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2024–2026 годы. Однако в сентябре Второй арбитражный апелляционный суд отказал в деприватизации, что стало первым решением подобного рода.
В последний год Генпрокуратура неоднократно обращалась с исками о передаче частных промышленных компаний в собственность государства. Президент России Владимир Путин утверждал, что в этом случае о деприватизации речи не идет. Он назвал оправданной работу прокуроров, если активы приобретались с нарушением закона и использовались «во вред государству», но призвал не допускать давления на бизнес.
ЦБ предложил усилить ответственность за расчеты в криптовалютах
Карта импортных пошлин, введенных Дональдом Трампом
Как пошлины Трампа повлияют на экономику США. Прогнозы
Россияне стали больше доверять Жириновскому после его смерти
Трамп объявил чрезвычайное положение
Сколько голов осталось Овечкину до рекорда Гретцки
Чем по-прежнему торгуют Россия и США
Какая зарплата нужна для одобрения ипотеки на трешку в мегаполисах
В Ленобласти ищут щенка, которого «высадили из электрички»
Лишенный мандата депутат Напсо обратился в Верховный суд
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
