Суд отклонил жалобу экс-владельца ЧЭМК на передачу активов государству
Арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу экс-владельца группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова и его жены Людмилы на решение арбитражного суда Свердловской области о передаче активов в пользу государства, следует из картотеки арбитражных дел.
Апелляции подавали также АО «Кузнецкие ферросплавы» и АО «Серовский завод ферросплавов» (входят в группу ЧЭМК).
«Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», — говорится в материалах дела.
26 февраля арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о передаче акций Кузнецкого и Серовского заводов ферросплавов, а также ЧЭМК в собственность государства. В надзорном ведомстве посчитали незаконной приватизацию этих предприятий в 1990-е годы.
По версии Генпрокуратуры, Антипов оформил активы на АО «Компания Эталон», после чего контроль над ними получили резиденты недружественных стран. В ведомстве сочли эти действия «ущербом национальным интересам, обороне и безопасности» России.
6 марта Антипов подал апелляцию на решение суда.
Кроме того, 5 апреля арбитраж Челябинской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд руб. с Антипова и его семьи и об изъятии активов крупнейшего российского производителя вина ГК «Ариант». Среди ответчиков были группа «Ариант» и аффилированные с ней лица: Людмила и Александр Аристовы, Елена и Александр Кретовы.
Суд постановил изъять в пользу государства «в счет взыскания неосновательного обогащения» 100% долей ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма «Южная», ООО «Агрофирма «Ариант», ООО «ЦПИ — Ариант», ООО «Катав-Ивановский литейный завод». Во владении Антипова и его семьи осталось ООО «Метагломерат».
10 апреля, как писал РБК, крупнейший производитель вина «Кубань-Вино», агрофирма «Южная», производитель вина «Центр пищевой индустрии — Ариант», а также специализирующаяся на разведении свиней агрофирма «Ариант» перешли в собственность государства.
7 мая Антипов, Аристовы, Кретовы и четыре юрлица обжаловали решение о взыскании 105 млрд руб.
цифрового обслуживания
