Дерипаска проиграл суд на $95 млн чиновнику из правительства Касьянова
Апелляционный суд Лондона отказался удовлетворить требования российского предпринимателя Олега Дерипаски по спору о выплате $95,2 млн экс-главе Внешэкономбанка (ВЭБ) Владимиру Чернухину. Суд вынес решение по многолетней тяжбе в пользу последнего, пишет Forbes.
О судебной тяжбе между Дерипаской и Чернухиным, который в свое время занимал должности председателя ВЭБа и заместителя министра финансов в правительстве Михаила Касьянова, стало известно в конце 2017 года. Тогда Лондонский арбитражный суд признал Чернухина совладельцем компании «Трехгорная мануфактура» и обязал структуру, подконтрольную Дерипаске, выплатить Чернухину $95,2 млн.
«Трехгорка» была куплена принадлежащей Дерипаске промышленной группой «Базовый элемент» в 2002 году. В своем иске Чернухин утверждал, что в те годы был партнером Дерипаски и контролировал мануфактуру через кипрскую Navio Holdings, в которой ему принадлежало 50%. Однако доля была оформлена на его жену Лолиту Данилину — она возглавила «Трехгорную мануфактуру» после ее приобретения структурами «Базового элемента». В 2004 году, после того как Чернухина уволили из ВЭБа, его взаимоотношения с Дерипаской были оформлены акционерным соглашением.
Как отмечал в иске Чернухин, Дерипаска не выполнил условия этого соглашения, после чего их отношения испортились. В итоге экс-глава ВЭБа обратился в суд. Сперва Чернухин и Дерипаска в 2010 году встретились в Давосе. Тогда Дерипаска пообещал выкупить долю Чернухина в Navio за $100 млн, однако так этого и не сделал. Затем Чернухин обратился в Международный арбитражный суд в Лондоне. В 2017 году он принял решение в пользу Чернухина и обязал Дерипаску выплатить экс-главе ВЭБа $95,2 млн. Год назад Высокий суд Лондона признал Чернухина реальным совладельцем компании «Трехгорная мануфактура» и отклонил претензии Данилиной, которая называла себя совладельцем компании. В свою очередь, Дерипаска назвал это решение суда несправедливым и подал апелляцию.
Основной аргумент со стороны Дерипаски в апелляции, как отмечает Forbes, состоял в том, что условия акционерного соглашения исключают, что Чернухин мог воспользоваться своими правами по соглашению и отстаивать их в арбитраже. Но судья счел доказанным тот факт, что именно Чернухин, а не его бывшая гражданская супруга Лолита Данилина, был одной из сторон соглашения и, следовательно, его обращение в арбитраж правомерно.
Представитель Дерипаски отказался прокомментировать РБК решение суда.
В 2017 году пресс-служба «Базового элемента», комментируя тогдашнее решение суда, отмечала, что Чернухин являлся теневым акционером «Трехгорной мануфактуры», а партнером группы была Данилина. «При этом Лолита Данилина, имеющая хороший опыт в текстильном бизнесе, долгое время занималась операционным управлением предприятия. В настоящее время с целью защитить свои имущественные интересы госпожа Данилина также подала иск против Владимира Чернухина в Высокий суд Лондона», — заявляли в «Базовом элементе».
«Трехгорная мануфактура» — компания, владеющая одноименным коммерческим комплексом на берегу Москвы-реки в районе Пресни. В комплексе расположены остатки ткацкого производства, магазины, рестораны, лофты и офисы, в которых, в частности, находится издательский дом Forward Media бывшей жены Олега Дерипаски Полины Юмашевой. Согласно данным СПАРК в конце 2018 года чистая прибыль «Трехгорной мануфактуры» оценивалась в 512 млн руб., а чистые активы компании составляли 2,12 млрд руб.
Силовики задержали Владислава Бакальчука
Песков объяснил возвращение Кремля на YouTube
New York Times рассказала, как Израилю удалось взорвать гаджеты «Хезболлы»
Дональд Трамп расплатился биткоином за бургеры. Видео
Российские кардиологи представили уникальный метод сохранения донорского сердца
ФСБ накрыла канал переправки африканцев в ЕС через Россию
Toyota поставила мировой рекорд по экономии топлива
Власти предложили убрать гольф, чирлидинг и массаж из уроков физкультуры
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
